Mit getestet meine ich die Ratio von guten zu Fehlsignalen in der Vergangenheit.

Die Schriftart sieht natürlich auf jedem Computer anders aus, aber Du hast eine spezielle gesetzt, vielleicht beim copy/paste passiert. Wenn Du auf das weisse Blatt oben rechts klickst so siehst Du Source des Beitrags inklusive die speziell gesetzten Fonts.

Wenn das beim copy/paste passiert kannst Du glaube einfach mit "paste as plain text" oder shift-ctrl-v einfügen, dann werden die Fonts nicht mit kopiert. Bei deinem Beitrag steht size=small, font=Verdana. Das wird bei mir (und bei den meisten anderen wohl auch) dann kleiner dargestellt, bei Dir offenbar nicht.

(18.02.2019, 00:16)cubanpete schrieb: Die Schriftart sieht natürlich auf jedem Computer anders aus, aber Du hast eine spezielle gesetzt, vielleicht beim copy/paste passiert. Wenn Du auf das weisse Blatt oben rechts klickst so siehst Du Source des Beitrags inklusive die speziell gesetzten Fonts.

Wenn das beim copy/paste passiert kannst Du glaube einfach mit "paste as plain text" oder shift-ctrl-v einfügen, dann werden die Fonts nicht mit kopiert. Bei deinem Beitrag steht size=small, font=Verdana. Das wird bei mir (und bei den meisten anderen wohl auch) dann kleiner dargestellt, bei Dir offenbar nicht.

Ich hab die Schriftgröße jetzt auf Safari, Google Chrome und Firefox auf dem Mac, Safari auf dem iPad und iPhone und Microsoft Edge auf Windows 10 getestet - sieht überall gleich gut lesbar wie auf dem Screenshot aus. ????

Nicht jeder hat Verdana als Schrift. Warum willst Du die setzen?

(18.02.2019, 00:26)4ndr3as schrieb:

(18.02.2019, 00:16)cubanpete schrieb: Die Schriftart sieht natürlich auf jedem Computer anders aus, aber Du hast eine spezielle gesetzt, vielleicht beim copy/paste passiert. Wenn Du auf das weisse Blatt oben rechts klickst so siehst Du Source des Beitrags inklusive die speziell gesetzten Fonts.

Wenn das beim copy/paste passiert kannst Du glaube einfach mit "paste as plain text" oder shift-ctrl-v einfügen, dann werden die Fonts nicht mit kopiert. Bei deinem Beitrag steht size=small, font=Verdana. Das wird bei mir (und bei den meisten anderen wohl auch) dann kleiner dargestellt, bei Dir offenbar nicht.

Ich hab die Schriftgröße jetzt auf Safari, Google Chrome und Firefox auf dem Mac, Safari auf dem iPad und iPhone und Microsoft Edge auf Windows 10 getestet - sieht überall gleich gut lesbar wie auf dem Screenshot aus. ????

Wie gesagt, ist vermutlich beim copy/paste passiert. Dein letztes Posting hat keine spezielle Font mehr gesetzt.

Du hast vermutlich auf allen Deinen Geräten diese Font als Default drin, deshalb sieht es überall gleich aus. Bei mir ist es wie gesagt sehr klein und ich kann es ohne Lesebrille oder Vergrösserungsfunktion nicht lesen.

Bei mir sieht das so aus:
   

Und so sieht es normal aus:
   

Meine Augen werden immer schlechter...das Alter.

(18.02.2019, 00:16)cubanpete schrieb: Mit getestet meine ich die Ratio von guten zu Fehlsignalen in der Vergangenheit.

Nein, einen Backtest habe ich nicht gemacht, da immer auch subjektive Einschätzungen eine Rolle spielen. Es gab auch schon mal 8 oder 9 Verkaufstage innerhalb der letzten 25 Handelstage ohne, dass ich am Depot was verändert habe.

Am 04.10. zum Beispiel stand der Russell 2000 schon 2 oder 3 Tage vorher unter dem GD 50 und dann rutschte der Nasdaq Composite ebenfalls unter den GD 50. Das war letztlich hauptsächlich ausschlaggebend für mich, alle Positionen zu schließen.

Fehlsignale gibt´s natürlich auch, wobei ich nicht Fehlsignal sagen würde, sondern Fehleinschätzung.

Bei der Korrektur von Oktober bis Dezember gab es zwei Versuche, wieder einen Aufwärtstrend aufzunehmen: einmal der 07.11. und dann der 28.11. - ich habe beiden Rallye´s nicht getraut und einfach abgewartet, insofern richtig entschieden. Mit einem starren System wäre man allerdings wieder eingestiegen und hätte, wenn auch kleine, aber dennoch Verluste erlitten.

Es braucht eine Zeit, bis man mit diesem Modell ein Gefühl für die Markt-Stimmung bekommt, ich denke, dass läßt sich nicht in ein starres System pressen.

(06.02.2019, 16:23)4ndr3as schrieb: Hallo Zusammen,

ich habe vor einigen Monaten mit ein paar Bekannten das Thema Markt-Timing diskutiert. Wie so oft, gehen die Meinungen hier sehr weit auseinander.

Kurze Zeit später habe ich ein Buch gelesen: "Die Revolution der Geldanlage" von Gottfried Heller.

Herr Heller hat mich mit seinem Buch quasi herausgefordert und ich habe die Herausforderung angenommen und dies in ein paar Zeilen niedergeschrieben - siehe angehängtes PDF.

Viel Spaß beim Lesen

Ich hatte vor 8 Jahren mal gezeigt, das Gleitende Durchschnitte zum Traden von Aktien (Trendfolge / Market Timing) nicht unbedingt das optimale Mittel der Wahl sind. Erheblich besser geeignet hierfür hat sich nach meinen Untersuchungen die lineare Regression gezeigt.
Wer es nicht kennt, nachzulesen hier: https://www.vtad.de/fa/lineare-regressio...n-analyse/


PS. Auf Basis der damals in dem Papers veröffentlichten Erkenntnisse handle ich seit nunmehr fast 10 Jahren erfolgreich als Trendfolger in einige Märkten.

(18.02.2019, 00:48)4ndr3as schrieb:

(18.02.2019, 00:16)cubanpete schrieb: Mit getestet meine ich die Ratio von guten zu Fehlsignalen in der Vergangenheit.

Nein, einen Backtest habe ich nicht gemacht, da immer auch subjektive Einschätzungen eine Rolle spielen. 

Für mich gibt´s keine subjektiven Einschätzungen.
Ich analysiere ein Modell. 
Wenn ich zur Auffassung gelange, dass es funktioniert (funktionieren könnte) setze ich es sklavisch um bzw. automatisiere es, damit genau das passiert.

Andernfalls braucht man kein Modell, oder über Setups etc. diskutieren.

(07.03.2019, 23:22)Lenzelott schrieb: Ich hatte vor 8 Jahren mal gezeigt, das Gleitende Durchschnitte zum Traden von Aktien (Trendfolge / Market Timing) nicht unbedingt das optimale Mittel der Wahl sind. Erheblich besser geeignet hierfür hat sich nach meinen Untersuchungen die lineare Regression gezeigt.
Wer es nicht kennt, nachzulesen hier: https://www.vtad.de/fa/lineare-regressio...n-analyse/


PS. Auf Basis der damals in dem Papers veröffentlichten Erkenntnisse handle ich seit nunmehr fast 10 Jahren erfolgreich als Trendfolger in einige Märkten.

Bei solchen Strategien bin ich raus und komplett automatisch ist auch nicht meins. Aber wenn´s für Dich funktioniert: Glückwunsch!

(08.03.2019, 00:09)4ndr3as schrieb:

(07.03.2019, 23:22)Lenzelott schrieb: Ich hatte vor 8 Jahren mal gezeigt, das Gleitende Durchschnitte zum Traden von Aktien (Trendfolge / Market Timing) nicht unbedingt das optimale Mittel der Wahl sind. Erheblich besser geeignet hierfür hat sich nach meinen Untersuchungen die lineare Regression gezeigt.
Wer es nicht kennt, nachzulesen hier: https://www.vtad.de/fa/lineare-regressio...n-analyse/


PS. Auf Basis der damals in dem Papers veröffentlichten Erkenntnisse handle ich seit nunmehr fast 10 Jahren erfolgreich als Trendfolger in einige Märkten.

Bei solchen Strategien bin ich raus und komplett automatisch ist auch nicht meins. Aber wenn´s für Dich funktioniert: Glückwunsch!

So schnell das ganze Paper gelesen?

(08.03.2019, 00:53)Lenzelott schrieb:

(08.03.2019, 00:09)4ndr3as schrieb:

(07.03.2019, 23:22)Lenzelott schrieb: Ich hatte vor 8 Jahren mal gezeigt, das Gleitende Durchschnitte zum Traden von Aktien (Trendfolge / Market Timing) nicht unbedingt das optimale Mittel der Wahl sind. Erheblich besser geeignet hierfür hat sich nach meinen Untersuchungen die lineare Regression gezeigt.
Wer es nicht kennt, nachzulesen hier: https://www.vtad.de/fa/lineare-regressio...n-analyse/


PS. Auf Basis der damals in dem Papers veröffentlichten Erkenntnisse handle ich seit nunmehr fast 10 Jahren erfolgreich als Trendfolger in einige Märkten.

Bei solchen Strategien bin ich raus und komplett automatisch ist auch nicht meins. Aber wenn´s für Dich funktioniert: Glückwunsch!

So schnell das ganze Paper gelesen?

Du hattest glaube ich schon vor ein paar Tagen einen link darauf publiziert.

Ich bin hier bei Dir, es muss alles komplett automatisch sein. Mein Hirn funktioniert nicht mehr wie vor 40 Jahren, deshalb brauche ich für alles und für jede Situation einen Plan.

Allerdings sind meine Strategien meist auf technischen und fundamentalen Indikatoren basiert. Zum Beispiel "noch günstig" aber "schon steigend".