na und was schlägst du vor wie man das lösen kann?

keine kohle,keine forschung, ganz einfach

Yo...und dass das Medikament mit ner kleinen Aenderung wieder neuen Patentschutz erhaelt hat natuerlich nichts mit Regulierung zu tun.....

Du meinst ne Regulierung zur weiteren Veraschung und legalen abkassieren bzw. Betruges

Gibt "schöne" Berichte über Analogpräparat--me-too--Präparate, ich erinnere mich wiki... auch ganz verständlich..

(30.08.2019, 11:52)ChiefWiggum schrieb: Wenn du Langeweile hast .abber bitte doch anderweitig rum...und...nein...Netiquette.

??? Was soll das? Kannst Du keine gegenteilige Meinung ertragen? Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Und was soll "VPF" heißen?

Sorry, ich hatte dich überschätzt!

Naja, ich hoffe, Du bist bei deinen Anlageentscheidungen nicht so emotional ..

(30.08.2019, 12:16)ChiefWiggum schrieb: Erzähl das mal Millionen von chronisch Kranken  
Und geforscht wird doch nur nach...wenn abzusehen ist, dass man danach ordentlich Kasse machen kann.
Nach vielen "Krankheiten" die "nur" paar Tsd Menschen betreffen wird doch gar nicht (mehr) geforscht.

Einem alten Medikament wird eine kleine Substanz hinzugefügt, anderer Name und schon wird aus ner 1,-€ ne 10.000€ Medizin
Und dann soll nicht reguliert werden  

Clinuvel forscht an Nischenprodukten.

Eine Herztransplantation kostet zwischen 52.000 und 125.000€. Hier regt sich keiner auf, weil man es keinem speziellen Konzern auf die Kappe schreiben kann.
Und was ein chronisch Kranker kostet, da sind alle anderen Dinge Peanuts gegen.

Wir sollten glücklich sein das solche Dinge erforscht und zugelassen werden. Wenn sich einmal der Sozialismus in der Medizin durchsetzt, dann haben wir Stillstand.
Ich kann so Dinge wie Mietpreisbremse, Enteignungen usw. einfach nicht nachvollziehen. Wo wir doch genau wissen das der Markt es eigentlich am besten reguliert.

Das einzig fatale ist in meinen Augen das erblich anfällige Leute heute durchkommen und ihre Gene weitergeben. Nach ein paar Generationen hast du eine Menge kranke Leute die durchgezogen werden müssen, die sonst durch die Natur ausselektiert worden wären.
Ja ich weiß hört sich hart an, aber hier sollte der Staat mehr als nur Geschwister-Hochzeit regulieren.

Das mit der Selektion kommt mir irgendwie bekannt vor. Wehret den Anfängen!

(30.08.2019, 19:33)Vahana schrieb: Das einzig fatale ist in meinen Augen das erblich anfällige Leute heute durchkommen und ihre Gene weitergeben. Nach ein paar Generationen hast du eine Menge kranke Leute die durchgezogen werden müssen, die sonst durch die Natur ausselektiert worden wären.
Ja ich weiß hört sich hart an, aber hier sollte der Staat mehr als nur Geschwister-Hochzeit regulieren.

hatten wir doch schon...

https://www.planet-wissen.de/geschichte/...ch100.html

....Oftmals propagierten die XXX in diesem Zusammenhag auch eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung.
Auf einem Propagandaplakat der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP) hieß es etwa: "60.000 RM kostet dieser Erbkranke die Volksgemeinschaft auf Lebenszeit. Volksgenosse, das ist auch Dein Geld."

Eine ultimative Berechtigung für ihr Tun fanden die XXX ihrer Ansicht nach in der Biologie. Sie bezogen sich hierbei vor allem auf eine Theorie von Charles Darwin. Darwin ging davon aus, dass in der Natur ein ständiger Ausleseprozess herrsche. In diesem würden für das Überleben ungünstige Merkmale automatisch eliminiert.

Die XXX verliehen diesem Gedanken eine rassistische Deutung: "Wir beschleunigen den in der Natur ohnehin vorhandenen Ausleseprozess. Ein Prozess, in dem sich nur die stärkere Rasse durchsetzen wird."

Im Grund gibt es zwei Möglichkeiten der Preisgestaltung.

Das eine ist der Patentschutz auf Medikamente, der treibt den Preis nach oben.
Das andere ist die Krankenkassenregulierung, die begrenzt den Preis wieder.

Beides sind Eingriffe in den freien Markt.