Ich halte es so einfach wie möglich und damit fühle ich mich wohl. Das ist alles natürlich gewachsen, auch durch Beobachtung, was die Anderen so machen. Von VWL während der Ausbildung abgesehen, habe ich im Gegensatz zu Freunden und Bekannten nie irgendwelche Verträge bei irgendwelchen Finanzprodukt-Vertrieben abgeschlossen, keine Bausparverträge, Lebensversicherungen oder ähnliches gehalten. Alles, wirklich alles davon hat sich irgendwie nach Schwindel und Betrug angefühlt. Mein Haupttreiber ist der Gedanke gewesen, dass es auch anders und besser gehen muss und mein Aha-Erlebnis hatte ich als ganz junger Mann mit der Schilderung von Kostolany über sein Sammeln und Ankaufen von Russischen Staatsanleihen.

https://www.welt.de/print-welt/article50...innen.html

Ich halte es so einfach wie möglich und damit fühle ich mich wohl. So solltest du das auch halten, es ist mMn. eine der wichtigsten Regeln. Wenn du einmal deine Basis gefunden hast, wird es einfacher!

Zu big pharma

Im Blickpunkt: Was ein „Blue Sweep“ für die Pharmaindustrie bedeutet
Ohne Zweifel dürfte die Pandemie und die damit verbundene Rezession in weiten Teilen der US-Bevölkerung den Wunsch nach „mehr Staat“ und einem besseren Gesundheitssystem verstärkt haben. Auch dies spielt (wie auch u.a. das Verhalten des amtierenden US-Präsidenten) dem Präsidentschaftskandidaten Joe Biden in die Karten. Dass die Demokraten ihre Mehrheit im Repräsentantenhaus verteidigen können, stand schon vorher außer Frage. Mittlerweile sind aber die Chancen für einen soge- nannten „Blue Sweep“
Biden plant u.a., die Körperschaftssteuer von 21% auf 28% zu erhöhen und den Steu- ersatz auf Gewinne ausländischer Niederlassungen von US-Unternehmen auf 21% zu verdoppeln. Darüber hinaus soll die
staatliche Krankenversicherung weiter ausgebaut werden, indem das Zutrittsalter für Medicare von 65 auf 60 Jahre abgesenkt und der Zugang zu Medicaid für einkommensschwache Bürger erleichtert wird. Zudem soll Medicare die Medikamentenpreise direkt mit den Pharmaunternehmen aushandeln dürfen. Diese sollen dann auch für private Versicherungen gelten und in Ab- hängigkeit von den Preisen in anderen Ländern soll ein Maximalpreis ermittelt werden. Dies dürfte die Preise zumindest für etablierte Medikamente unter Druck bringen und in Kombination mit der höheren Steuerlast zu einer Erosion der Gewinne eini- ger Pharmakonzerne führen, was in der Konsequenz auch tendenziell niedrigere Dividendenausschüttungen, Aktienrückkäufe und M&A-Transaktionen bedeuten würde.
 (Biden wird Präsident und in beiden Kammern, also künftig auch im Senat, werden die Demokraten die
 Mehrheit stellen) deutlich gestiegen. Aus diesem Grunde seien hier kurz einige Partei-Programmpunkte, die die Gesundheitsbranche besonders betreffen.
Positiv ist anzumerken, dass sich die Aktien des Pharma-Sektors auch deshalb seit
einiger Zeit relativ schwächer entwickeln und von daher bereits einiges eingepreist sein sollte. coba

Hier findest du wichtige Informationen

https://eresearch.fidelity.com/eresearch...rket.jhtml

https://finviz.com/groups.ashx

https://kehfamilytrust.wordpress.com/201...0er-regel/


Aktien, die gesondert behandelt wurden

Swedish Match
Danaher
Novo Nordisk
Square
Eli Lilly
Seagen
Cadence
Astra
Neste
DocuSign

Lesenswert

https://www.marko-momentum.de/leitfaden-...enanlagen/

Autofahrer kennen das: Je schneller sie fahren, desto länger wird der Bremsweg. Der simple Zusammenhang lässt sich auch auf die Geldanlage übertragen. Momentum‐Investoren setzen deshalb auf Aktien und Märkte, die bereits Fahrt aufgenommen haben, weil diese Werte in der Regel nicht so schnell ausgebremst werden. Im Gegenteil: Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sie auch für längere Zeit auf der Überholspur bleiben werden.




https://magazin.comdirect.de/finanzwisse...-strategie

Momentum-Strategie
Eine Börsenregel lautet: „The trend is your friend“. Wie sich einzelne Aktien in der Vergangenheit entwickelten, so könnte es auch – zumindest theoretisch – in Zukunft sein. Auf dieser Annahme basiert die Momentum-Strategie. „Dabei setzt der Anleger zum Beispiel auf die renditestärksten Aktien der jüngeren Vergangenheit“, erläutert Kurz. Die Aktien tauscht der Anleger in vergleichsweise kurzen, vorher festgelegten Abständen aus und kann so Gewinne erzielen. Oft wird hier ein Jahr als Anlagezeitraum genommen. Anleger nutzen damit den „Schwung des Augenblicks“ – daher der Name Momentum-Strategie.

Diese Vorgehensweise kann in etwa so funktionieren: Anleger teilen einen Aktienindex wie etwa den Dax in „gute“ und „schlechte“ Aktien auf. Die „guten“ – sprich: renditestarken – Aktien kauft der Anleger. So weit, so gut. Da die Momentum-Strategie im Gegensatz zur prozyklischen marktneutral ist, reicht es nicht aus, einfach die gut laufenden Aktien zu kaufen. Auf der anderen Seite wird gleichzeitig gegen die „schlechten“ – also renditeschwachen – Aktien gewettet. Das funktioniert mit sogenannten Short-Positionen. Gewinner- und Verlierer-Portfolios sind oft gleichgewichtet. Die Zusammensetzung der Portfolios überprüfen Anleger regelmäßig nach Ablauf der gewählten Haltedauer. Auf Grundlage eines aktuellen Rankings werden sie dann angepasst.

Der Check:

Studien belegen, dass die Momentum-Strategie – obwohl Anleger ja auch auf fallende Kurse setzen – tatsächlich Gewinn abwerfen kann.
„Für Privatanleger ist die Strategie mit Einzelaktien nur schwer umsetzbar“, sagt Kurz. Zudem sind Short Positionen mit extrem hohen Risiken versehen und daher auch nur für sehr erfahrene Anleger handelbar.
Die Momentum-Strategie funktioniert nicht unbedingt auf Dauer. Auch bei bislang renditestarken Aktien gibt es Verlustphasen, sogenannte Momentum-Crashes. Sie können mit bis zu 30 Prozent Minus im Monat sehr deutlich spürbar sein. Der Umgang mit renditeschwachen Aktien erfordert zudem viel Erfahrung des Anlegers.
Die Momentum-Strategie ist unter dem Strich eine marktneutrale Strategie. Wer prozyklisch in Aktien investiert, geht mit dem Kurstrend; wer antizyklisch in Aktien investiert, schwimmt gegen den Kurstrend. Die Momentum-Strategie vereint beide Vorgehensweisen – sodass Anleger, egal bei welcher Entwicklung, partizipieren. ing

Über meine Vorgehensweise hatte ich gestern ein schönes Gespräch mit einem Börsenneuling. Es wurden doch so einige Fragen gestellt, wo ich erst überlegen musste, wie ich das dann eigentlich genau mache, also beispielsweise die wenigen Dividenden, die ausgezahlt werden, wieder anzulegen, nämlich vierteljährlich; ebenso die Überprüfung der Positionen. Wenn vieles automatisch läuft nach Jahren und dann einer kommt und nachfragt, stutzt man doch kurz und überlegt, warum man das so macht und überlegt, ist das noch richtig, läuft das noch fehlerfrei oder muss ich etwas ändern. In der Regel ist ja niemand da, der einem über die Schulter schaut. Na ja, jedenfalls; dem Mann konnte geholfen werden.
Bei der Gelegenheit mal ein paar Zahlen.
Auf Sicht von 5 Jahren habe ich einen Schnitt von 14, nach 5 Jahren und 8 Monaten war die Verdoppelung da. Das liest sich erst einmal gut, hat auch Nerven gekostet, weil in genauer Betrachtung war es gut in 2015 mit 12, in 2016 mit 9, in 2017 mit 17, in 2018 mit 1 und in 2019 mit 31 v.H. Verstehe das richtig, ich bin zufrieden, es läuft. Dennoch schleicht sich ab und zu mal der Gedanke ein, ob das wirklich so gut ist, schließlich haben wir ja seit Jahren einen sogenannten Bullenmarkt und es hätte ja mehr sein können ...

(11.10.2020, 06:13)Honnete schrieb:  Dennoch schleicht sich ab und zu mal der Gedanke ein, ob das wirklich so gut ist, schließlich haben wir ja seit Jahren einen sogenannten Bullenmarkt und es hätte ja mehr sein können ...

Mehr hätte es immer sein können. 
Kenne niemanden, der da je geflucht hätte: Mist, das ist zu gut gelaufen. 


Wenn es für dich passt, dann ist doch alles in Butter! 


Wieso hängst du eigentlich um diese Zeit schon in nem Forum rum?? Jeder vernünftige/anständige Mann pennt um diese Zeit noch.

Kaffee :-)

Weiterhin wurden in Einzelbetrachtung vorgestellt:

Flutter,

LSE,

Coloplast