Stops oder Diversifizierung, ich hab mich für letzteres entschieden. Fast keine Aktie die sich verhundertfacht hat oder mehr ist ohne solche Zwischenfälle durchgekommen. Börse ist keine Einbahnstrasse...

Die Luxusgüter Branche in China, die Tech Branche in China und China allgemein zerlegt es im Augenblick. Aber dann muss man auch die Chancen sehen. Es gibt mehr reiche Chinesen als jemals zuvor. Die Regierung hat Luxusgüter Läden (Brick & Mortar) wörtlich von der (elektronischen) Landkarte verbannt, man findet sie also nicht mehr mit einem Navigationsgerät und kann kein Taxi von oder zu so einem Laden mehr nehmen in China. Das bringt die Regierung in einem oder zwei Tagen fertig, nachdem H&M mitgeteilt hatte dass sie keine Baumwolle mehr in der Sklaven Region Chinas einkaufen werde.

Ich dachte immer Zwangsarbeit sei was gutes für die Wirtschaft, jetzt wird das Gegenteil bewiesen in China. Nicht wegen der Zwangsarbeit an sich, sondern wegen der Firmen die darauf hinweisen und deshalb von der chinesischen Regierung mit modernsten technischen Mitteln bestraft werden. Warum eigentlich, ganz China ist doch ein Sklavenstaat, also was solls?

Aber die Chinesischen Sklavenhalter werden immer reicher und beklagen sich schon öffentlich was für Luxusgüter sie denn jetzt noch kaufen dürfen. Na irgendwas bei Vipshop natürlich... 

Ich sitze seit Jahren auf einem komfortablen Gewinn Polster. Hier ein Vergleich eines China Tech ETF mit VIPS, der einzigen China Aktie die ich halte:

Tja, nachdem bei mir REGI abgeschmiert ist hab ich mir auch überlegt zumindest meine Mid-/Small-Caps mehr zu diversifizieren. Ein SL zu setzten bei so volatilen Werten ist schon nicht einfach.

Ich ignoriere die Gewinne bei der Bestimmung der Positionsgrösse, also ist die Grösse einer neuen Position bei unter 2% des aktuellen Gesamtwertes aller in dieser Strategie enthaltenen Aktien. Dann lasse ich sie laufen bis sie auf das sechsfache wächst oder bis ich was besseres finde und sie rausschmeisse. 2% ist eine Tagesschwankung, also kein Problem, braucht keinen Stop. Stops wären extrem kontraproduktiv da Volatilität eigentlich der Freund des Traders ist.

Natürlich wird es immer Positionen geben wie Vipshop die stark schwanken und die künstliche Grenze von plus 500% knapp verfehlen; andere erreichen sie. Kann man nicht zum voraus wissen, braucht man auch nicht zum voraus zu wissen. Man muss aber wissen dass man das nicht wissen kann.

Das kann jeder so machen wie er/sie es fuer richtig haelt..viele Wege fuehren nach Rom, und jeder weiss selbst am Besten wie es im eigenen Portfolio im Gesamten so ausschaut - und nur auf die Gesamtperfomance kommt es an  

Guggt man sich z.B. mal Arks Top Werte und deren Performance die letzten Wochen an - denke jeder Momentum oder Growth oder sonstwas-Trader hat die mal auf der Liste gehabt - dann denke ich zumindest dass so ein SL nicht die schlechteste Option sein duerfte 

(26.03.2021, 21:09)Ste Fan schrieb: Das kann jeder so machen wie er/sie es fuer richtig haelt..viele Wege fuehren nach Rom, und jeder weiss selbst am Besten wie es im eigenen Portfolio im Gesamten so ausschaut - und nur auf die Gesamtperfomance kommt es an  

Guggt man sich z.B. mal Arks Top Werte und deren Performance die letzten Wochen an - denke jeder Momentum oder Growth oder sonstwas-Trader hat die mal auf der Liste gehabt - dann denke ich zumindest dass so ein SL nicht die schlechteste Option sein duerfte 

Die guten alten auf ewig exponentielles Wachstum setzenden Techs. Wachstum des Wachstums des Wachstums plus beliebig viel Fantasie schon dreifach eingepreist. Da hilft kein Stop, da ist meine Methode vielleicht noch etwas effektiver: Finger weg.

Ist das erste Mal seit vielen Jahren dass die grossen Indize die ja alle durch solche Titel aufgeblasen waren deutlich von meinen Strategien geschlagen werden. Tut auch mal gut.

Ein Kumpel erzählte mir die Tage, dass dieses Jahr ein heftiger Crash war und er leider kein Geld zum nachkaufen hatte. Ich musste dann erstmal kontrollieren ob ich was verpasst habe - mein Depot ist so stetig gewachsen wie noch nie. Scheinbar ist das Dividendending in so Phasen echt von Vorteil. Die ganzen Wachstumstitel meines Kollegen hatten da schon 20-30% verloren...

(26.03.2021, 21:09)Ste Fan schrieb: dann denke ich zumindest dass so ein SL nicht die schlechteste Option sein duerfte

<Predigermodus>

Ein SL ist statistisch eine schlechte Option, weil Du immer einen ungünstigen Verkauf wählst, egal was hinterher passiert.
Nur weil es Gegenbeispiele gibt, widerlegt dies nicht den Predigermodus.

</Predigermodus>

(26.03.2021, 22:08)mmmmmax schrieb: Ein Kumpel erzählte mir die Tage, dass dieses Jahr ein heftiger Crash war und er leider kein Geld zum nachkaufen hatte. Ich musste dann erstmal kontrollieren ob ich was verpasst habe - mein Depot ist so stetig gewachsen wie noch nie. Scheinbar ist das Dividendending in so Phasen echt von Vorteil. Die ganzen Wachstumstitel meines Kollegen hatten da schon 20-30% verloren...

Für mich verständlich. Der S&P ist meinem DGI-Depot mit den Techdingern über 20% davongelaufen. Nun sind's halt "nur noch 13%". Hund und Leine (Kostolany). Aber ich bin mir sicher, ich liege demnächst wieder vorne.

Cliffhänger: Dazu mehr in meinem nächsten DGI-Depot Update am 1.4.

Der ARK-ETF ist zumindest 1 Jahr lang brutal gewachsen und liegt jetzt knapp über seiner 200 MA, wenn er sich da fängt ist das immer noch top.
ZM hatte ich bis vor kurzen auch im Depot, musste ich aber (mit Verlust) wieder verkaufen.

In diesem Thread wurde ein Monat lang nichts gepostet, wenn es nicht gut läuft bei den Wachstumswerten wird es schnell ruhig.