Damit ich auch mal was sinnvolles zum Thread poste, hier mal ein paar Wachstumswerte aus dem NASDAQ:
1. Lam research
2. Applied Materials
3. NXP Semiconductors
4. KLA Corp.
5. ASML Holdings

Das soll keine Empfehlung sein! Übrigens alles Halbleiter Buden.

Mein Wachstum/Momentum Depot ist in weniger als drei Monaten dieses Jahres bei plus 40.47%. Und das jetzt nach dem Vipshop Preiszerfall...

Allerdings mache ich eher so was wie "Wachstum zu einem vernünftigen Preis" und davon sind halt die meisten Firmen im Spät- oder Endstadium des exponentiellen Wachstums ausgeschlossen. Und genau diese Firmen machen den Löwenanteil der grossen Aktien Indize aus.

Ich finde zum ersten Mal seit längerer Zeit nichts zum Kaufen. Und erst recht nichts was besser wäre als was ich schon halte, ich will ja immer voll investiert sein und verkaufe nur wenn ich was Besseres finde. Der grösste Wertverfall findet nämlich augenblicklich beim Geld statt.

(26.03.2021, 22:46)Bauernlümmel schrieb: In diesem Thread wurde ein Monat lang nichts gepostet, wenn es nicht gut läuft bei den Wachstumswerten wird es schnell ruhig.

So solls doch auch sein, oder?  

Wenn die Strategie fuer eine Marktphase nicht prickelnd ist dann kannst entweder die Strategie uebern Haufen werfen - oder frei nach JL: There are times to go long, go short and to go fishin    
Die letzten 4-5 Wochen ging es eher um Kapitalerhalt -  die Titel der Ark Liste hatten damit die letzten Wochen eher ihre Probleme

(26.03.2021, 22:26)pjf schrieb: Für mich verständlich. Der S&P ist meinem DGI-Depot mit den Techdingern über 20% davongelaufen. Nun sind's halt "nur noch 13%". Hund und Leine (Kostolany). Aber ich bin mir sicher, ich liege demnächst wieder vorne.

Cliffhänger: Dazu mehr in meinem nächsten DGI-Depot Update am 1.4.

Du bist ja mit Trading + DGI Depot aktiv.
Wegen dem "Schmu" Depot hast ja schon manchmal fast ein schlechtes Gewissen  
Was ist bei dem Depot eigentlich der Ansatz?

(26.03.2021, 23:06)cubanpete schrieb: Mein Wachstum/Momentum Depot ist in weniger als drei Monaten dieses Jahres bei plus 40.47%. Und das jetzt nach dem Vipshop Preiszerfall...

Allerdings mache ich eher so was wie "Wachstum zu einem vernünftigen Preis" und davon sind halt die meisten Firmen im Spät- oder Endstadium des exponentiellen Wachstums ausgeschlossen. Und genau diese Firmen machen den Löwenanteil der grossen Aktien Indize aus.

Ich finde zum ersten Mal seit längerer Zeit nichts zum Kaufen. Und erst recht nichts was besser wäre als was ich schon halte, ich will ja immer voll investiert sein und verkaufe nur wenn ich was Besseres finde. Der grösste Wertverfall findet nämlich augenblicklich beim Geld statt.

War auch schon in der Spitze auf 51%, jetzt aktuell 35%. Immer laufen lassen, gell?

(27.03.2021, 08:08)Honnete schrieb: War auch schon in der Spitze auf 51%, jetzt aktuell 35%. Immer laufen lassen, gell?

Yep, so lange wie möglich... aber nicht länger.

(26.03.2021, 22:46)Bauernlümmel schrieb: .. wenn es nicht gut läuft bei den Wachstumswerten wird es schnell ruhig.

Nicht jede Börsenphase verdient eine Reaktion. 


Keine Wachstumswerte, aber sie steigen.



Die Werte dazu:

   

Diese Semi-Werte sind interessant.

 

Oder Metalle?

(27.03.2021, 07:10)Ste Fan schrieb: Du bist ja mit Trading + DGI Depot aktiv.
Wegen dem "Schmu" Depot hast ja schon manchmal fast ein schlechtes Gewissen  
Was ist bei dem Depot eigentlich der Ansatz?

Schlechtes Gewissen ist übertrieben. Es ist eher so, dass ich das Gefühl habe, dass ich mich eher dafür rechtfertigen müsste. Auf der anderen Seite, wer ist trading-stocks.de schon?
Der Vorteil ist, dass Leute, mit denen man sich über Börse austauschen kann, hier vorhanden sind, aber in meinem sozialen Leben doch deutlich beschränkt.

Ansatz 1: Handelssystem, dass ich seit 2009 handle. Kostet mich vor US Börsenstart im Normalfall <10 Minuten um Buy/Sell Orders einzugeben und ist stinklangweilig.
Auch vom Ergebnis her nicht megaprickelnd mit ca. 10% ROI/Jahr, dafür aber kein negatives Jahr und nur 4 negative Quartale in 12 Jahren.
Könnte man auch weiter hochskalieren, aber dann ist der risk-of-ruin zu dicht. Hebel 2,35 ist seit 2000 safe. Max. DD war bisher 12,6% (2011). Ausgelegt ist der Hebel auf DD von 20%, eben um nicht pleite zu gehen.

Ansatz 2: Rein diskretionär. Was ich sehe wird gehandelt. Ist nicht mega oft und im Moment durch den quasi Verbot von Futures noch komplizierter geworden.
Hier handle ich nach dem Prinzip "nicht viele Eier im Korb, nur eins oder zwei, aber auf die gut aufpassen". Siehe "Max Gunther, Die Zürich-Axiome".
Die Hebel, die ich dort fahre, würden hier fast alle wahnsinnig machen. Geht manchmal schief, geht aber eben noch häufiger gut. Habe aber auch viele Jahre geübt.
Zur Zeit wieder mal GME short (Mittelkurs 200). Aber ich habe keine Lust meinen Ausstieg zu posten - ich fühl mich immer so verpflichtet, wenn ich hier ne Position veröffentliche.

Beide Ansätze wären ohne IB nicht machbar, weil sie entweder den Zugang zu Märkten erfordern, die sonst in D schwer zu erreichen sind oder im Handelssystem ist low commission Pflicht.
Dafür muß ich ein Auge drauf haben, ob IB pleite geht, denn dann wäre viel Geld futsch. Aber man kann ja den Aktienkurs verfolgen.

Hat aber wenig mit Wachstumswerten zu tun. Du hast halt hier gefragt 

Nachdem ja dieses Family Office als Schuldiger identifiziert wurde sagt die Citi jetzt es gäbe keine fundamentalen Gründe für den Preiszerfall der chinesischen Tech Aktien.



https://finance.yahoo.com/news/rout-chin...49895.html

Hmmm.... die Citi sagt das. Ueber die liefen doch die Verkäufe. Die haben wohl noch ein paar Aktien mehr rumliegen die sie für die Schuldentilgung des Family Office verticken müssen.

In meinen Augen gibt es schon fundamentale Gründe: Gefahr für Delisting, Embargo, Boykott von Luxusgütern der Firmen die gegen Sklaverei sind und so weiter...

Allerdings war die Verwerfung zu gross für diese Gefahren. So lange es weiterhin so viele reiche Chinesen gibt wollen die die Kohle auch raushauen. Und dafür braucht es Luxusgüter, auch wenn sie nicht mehr von chinesischen Sklaven hergestellt werden.