(19.08.2021, 19:19)Fundamentalist schrieb: Ne ne mach mal langsam. Schnell geht da gar nix.
Aha. Wir halten also fest das du NICHT mit dem Professor übereinstimmst, den du selbst gepostest hast. Dieser bestreitet NICHT das der aktuelle rasante Temperaturanstieg durch den Menschen verursacht wird.
Da muss man schon 30 Jahre verdammt hart messen bis man dann eine Veränderung in der nachkommastelle feststellen kann!
Weil? Da bin ich jetzt echt gespannt.
Wenns schnell gehen soll brauchst du Wasserdampf.
Dann brauchst auch keine 30 Jahre langen Klimastatistiken zu machen.
Da genügt schon ein bedeckter Himmel und du kannst die Temperratur direkt am
am Messgerät ablesen.
Niemand bestreitet die Wirkung von Wolken auf das Klima. Erklärt NICHT den aktuellen rasanten Temperaturanstieg. Kein Stück. Die IPCC Modelle schon. Über 30 Jahre Out Of Sample Prediction.
Co2 Ausstoss ist eher so ne symbolische rechnerische Einheit für die Energiemenge die der Mensch aus fossilen Brennstoffen rausholt. Und für Bäume die irgendwelchen grünen oder anderen Umweltschändern zum Opfer fallen und als natürliche Klimaanlage dann nicht mehr geeignet sind.
Leider wird der Wasserdampf in den Strahlungsantriebs-Modellen immmer noch nicht so richtig berücksichtigt.
Das ist richtig, ändert aber an der grundsätzlichen Aussage der Modelle nix. Der Wirkungszusammenhang zwischen CO2 wird von allen wissenschaftlichen Organisationen mitgetragen. Nicht nur von Klimawissenschaftlern.
Ist denn Klimatologen da wohl zu kompliziert Wirkung und Gegenwirkung zu berücksichtigen.
Das ist alles andere als ein triviales Problem. Der Kommentar zeugt von massiver Unwissenheit bzgl. physikalischer Modellierung.
Ist natürich einfacher für so ne neue Wissenschaft sich erstmal auf Spurengase zu konzentrieren.
Was brauchts den auch Makros, wenn sich aus den Mikros schon die Modelle basteln lassen, die das beweisen was man nachweisen soll! :
Was faselst du da. Es geht um die Gesamtbilanz. Und natürlich werden in allen Modellen alle Forcings berücksichtig. Wolkenbildung und das Feedback ist halt nur schwer zu modellieren. Deshalb rechnet man ja Szenarien. Du hast offensichtlich keine Ahnung wie so ein Modell funktioniert.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist