offline
Der "Kohleausstieg" von Glasgow
Stolz wurde verkündet, daß auf dem UN-Klimagipfel in Glasgow 40 Länder eine Vereinbarung zum Kohleausstieg unterzeichnet und damit "den Anfang vom Ende der Kohle" eingeleitet hätten. Ist das so?
Viel interessanter ist der Blick auf diejenigen Länder, die die Vereinbarung nicht unterzeichnet haben und auch gar nicht daran denken es zu tun. Dazu zählen unter anderem China, Indien, USA, Russland und Australien. Jene genannten Länder sind unglücklicherweise aber für 75 % der weltweiten Kohleförderung verantwortlich.
Somit kann man festhalten, daß der "UN-Kohleausstieg" mit Ausnahme von Indonesien praktisch eine rein europäische Veranstaltung ist. Den Rest der Welt interessiert es nicht.
Was bedeutet es aber, wenn ein Wirtschaftsraum aus der nach reinen Gestehungskosten günstigsten Energiequelle aussteigt und alle übrigen Wirtschaftsräume das nicht tun? Er sorgt dafür, daß die Industrie sich aus seinem Wirtschaftsraum zurückzieht und in die übrigen abwandert.
Somit ist der Ausstiegsbeschluss nicht der "Anfang vom Ende der Kohle", sondern der Anfang vom Ende Europas als Industriestandort. Sobald sich diese Erkenntnis in Europa durchgesetzt haben wird, lautet mein Tipp: Kohle wird auch in Europa wieder verstärkt eingesetzt werden und Moorburg geht wieder ans Netz (wenn es bis dahin nicht schon demontiert sein sollte).
Stolz wurde verkündet, daß auf dem UN-Klimagipfel in Glasgow 40 Länder eine Vereinbarung zum Kohleausstieg unterzeichnet und damit "den Anfang vom Ende der Kohle" eingeleitet hätten. Ist das so?
Viel interessanter ist der Blick auf diejenigen Länder, die die Vereinbarung nicht unterzeichnet haben und auch gar nicht daran denken es zu tun. Dazu zählen unter anderem China, Indien, USA, Russland und Australien. Jene genannten Länder sind unglücklicherweise aber für 75 % der weltweiten Kohleförderung verantwortlich.
Somit kann man festhalten, daß der "UN-Kohleausstieg" mit Ausnahme von Indonesien praktisch eine rein europäische Veranstaltung ist. Den Rest der Welt interessiert es nicht.
Was bedeutet es aber, wenn ein Wirtschaftsraum aus der nach reinen Gestehungskosten günstigsten Energiequelle aussteigt und alle übrigen Wirtschaftsräume das nicht tun? Er sorgt dafür, daß die Industrie sich aus seinem Wirtschaftsraum zurückzieht und in die übrigen abwandert.
Somit ist der Ausstiegsbeschluss nicht der "Anfang vom Ende der Kohle", sondern der Anfang vom Ende Europas als Industriestandort. Sobald sich diese Erkenntnis in Europa durchgesetzt haben wird, lautet mein Tipp: Kohle wird auch in Europa wieder verstärkt eingesetzt werden und Moorburg geht wieder ans Netz (wenn es bis dahin nicht schon demontiert sein sollte).
