offline
(29.09.2019, 21:12)Vahana schrieb: Ernsthaft?
Also die können nicht einmal das Wetter von nächster Woche bestimmen, aber es ist jetzt hier die Pflicht Modelle anzuerkennen die von Bullshit gefüttert werden.
Genauso gut könnte man Modelle entwickeln die Gott nachweisen sollen oder die Kurse von nächster Woche vorhersagen.
Geht nicht.
Vahana, bei allem Respekt: Du dokumentierst laufend, dass Dir die Grundlagen in vielem fehlen, aber Du redest dann mit dem Brustton der Überzeugung über die Themen, ohne auch nur mal etwas anzunehmen von anderen. Dein beitrag oben offenbart das in vielerlei Hinsicht:
Wetter ist ein hochkomplexes dynamisches, chaotisches System. In dem Bereich sind in den letzten 20 Jahren viele fortschritte erzielt worden und die Qualität der Wetterprognosen ist dabei immer besser geworden.
Aber Wetter ist nicht Klima! Klima ist der gewichtete Durchschnitt des Wetters. Du verwechsellst da wieder einmal Äpfel und Birnen. Ich will Dir das erläutern an einem anderen, hoffentlich einsichtigem Thema: dem Würfelspiel. Kein Mathematiker kann vorraussagen, welche Zahl beim nächsten Wurf kommt, aber der Mathematiker kann Dir sagen, dass im Durchschnitt jede Zahl zu einem Sechstel der Gesamtzahl kommt. Du siehst damit, dass Dein Einwurf mit dem Wetter sinnlos ist.
Die Dynamik des Wetters ist auch etwas vollkommen anderes als die Dynamik der Kurse. Und der Gottesbeweis ist wieder etwas vollkommen anderes. Daraus zu schließen, dass Klimamodelle nichts taugen, .. was soll mir diese Aussage sagen?
