offline
(06.12.2019, 10:44)saphir schrieb: Es ist ja nicht so, dass ich eine marktwirtschaftliche Lösung nicht auch befürworten würde. Ich glaube nur nicht daran dass das gut funktioniert. Die Stoßrichtung des Marktes geht doch dahin möglichst viel Profit zu machen und ich glaube einfach nicht dass man, und schon gar nicht mit einem so simplen Mittel, den Markt wenn nicht um 180 Grad, aber um sagen wir 90 Grad in der Richtung verändern kann. Der Markt mag Effizient sein, wobei man auch das in Frage stellen kann, aber wenn dann ist er Effizient in seiner Hauptstoßrichtung, abgelenkt um z.B. 90 Grad verliert er bestimmt einen eventuell sogar sehr großen Teil seiner Effizienz.
So etwas würde ich sehr gerne von einem Ökonomen mal analysiert sehen.
Das Problem ist wer die Zertifikate herausgibt.
Es sollte ein einfacher Mechanismus sein: wer CO2 "konsumiert", z.B. in dem er Bäume pflanzt oder besitzt darf gemäss der Menge diese Zertifikate raus geben und verkaufen. Wer es produziert muss sie kaufen. Der Markt würde hier alles nötige regeln. Nur hätten wir dann vielleicht keinen Strom mehr.
Wo soll bitte der Sinn liegen wenn ein Produzent von Elektrofahrzeugen Geld bekommt von Produzenten von anderen Fahrzeugen? Dass ein Staat mit all seinen idiotischen und korrupten Elementen Zertifikate herausgibt? Dass die Regeln wie das geschieht intransparent sind und nicht verstanden werden? Und was für einen Sinn hat so ein System wenn es offensichtlich nicht funktioniert und wenn viele Länder gar nicht erst mitmachen? Ich schiesse mir selbst ins Bein und schreie: "so, jetzt könnt Ihr nicht mehr laufen!"
