offline
(01.01.2020, 15:46)Kaietan schrieb: Ich hab mal einen "Super-GAU" in einen Radiosyntheselabor erlebt und habe spätestens seitdem ein gesundes Misstrauen hinsichtlich der Nutzung der Atomspaltung für die Energieerzeugung. Selbst wenn man dieses persönliche Problem mal ausklammert finde ich es wenig sinnvoll, eine Technologie zu nutzen, für die es keine langfristig tragbare und aktuell nutzbare Lösung für den entstehenden Abfall gibt.Wie sieht es denn damit aus?
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid40619
Zitat:Kernenergie der Vierten Generation, also Kernkraft ohne langlebige Abfälle und Unfallrisiken, sogar mit deutschem Patent.Was spricht denn gegen solch eine technisch aktuell verfügbare Lösung?
Dual Fluid Reaktor
Dual Fluid Reaktor ( IFK Berlin)
Damit wären Strompreise von weniger als 1 Cent / kWh möglich. Es werden keine Minen oder Pumpspeicher benötigt und es kann jahrhundertelang bedarfsgerecht Energie aus vorhandenem Atommüll und abgereichertem Uran produziert werden. Mithilfe der Prozesswärme können nebenbei synthetische Treibstoffe erzeugt werden, die heutiges Benzin oder Diesel ersetzen.
