Hi,
es war nicht die Idee dich zu vergleichen. Die Idee war zu erläutern, daß politischer/ideologischer Bias auch bei schlauen Menschen zu seltsaemen ENtscheidungen führen können.
"Du gehst auf keines meiner Argumente ein "
Bitte was? In mühevoller Kleinarbeit habe ich deine als Fragen vorgetragene Argumente:
=> warum unsere Meere nicht kochen (Ausbleiben des Venuseffekts auf der Erde)
=> warum es Sinn macht das wir als Deutsche unser CO2 reduzieren, obwohl es nur einen Bruchteil des Weltausstoßes ausmacht
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48023
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48006
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48029
Ich habe den Eindruck, das du sowas einfach gerne vergisst und schnell zu einem anderen Topic springst ("ja aber...") oder antwortest mit seltsamen Gegenfragen wie: "Afrika generiert 80 Millionen Neubürger, was willst du da mit deiner Blaupause erreichen?".
Wenn hier irgendwer sachlich auf deine Argumente eingeht, dann bin ich das:).
"dann sieht die Sache für die traditionellen Parteien gar nicht besonders gut aus."
Da magst du recht haben!!!!
"Und auch wenn ich wenig bis keine Ahnung von Klimaforschung habe, genau wie du übrigens,"
Kann ich für dichnicht beurteilen. Ich bin definitiv kein Experte für Klima Modelle. Experte ist jemand der das hauptberuflich macht oder das Wissen eines Profis hat.
Dieser Definition zu Folge bin ich aber Experte für Simulationsmodelle und numerische Techniken (Finite Elemente, Finite Differenzen), Optimierung, statistische Modellierung und Machine Learning. Ich lebe davon. Das hilft bei der Bewertung.
+ war es in meiner profesionellen Karriere immer wichtig (fast das Wichtigste) rauszufinden wen man fragen kann/muss.
Mein Wissen über Klima Modelle kommt im wesentlichen (auch meine Empfehlungen):
=> ein paar Web-Seiten (insbesondere wiki) und Blogs (darunter auch skeptische Blogs....wenn gewünscht stelle ich die ein)
=> dem Auswerten von Original Temperatur Daten (Links im alten Post)
=> dem Auswerten von IPCC Modell Prognosen (Links im alten Post)
=> lesen der IPCC Reports
=> Bücher :
1) (Hat mir am meisten geholfen) https://www.amazon.com/Demystifying-Clim...039&sr=8-2
2) EIKE BUCH!!!! Ist man aber schnell durch. https://www.amazon.de/Energie-Klima-Chan...402&sr=8-1
3) https://www.amazon.com/Physics-Atmospher...29&sr=8-22
4) https://www.amazon.com/Climate-Modeling-...36&sr=8-14
5) Nur quer gelesen https://www.amazon.com/Representation-Ph...039&sr=8-8
Danach ein paar Papers:
meine neuste Entdeckung (spannend)
https://www.nature.com/articles/s41558-0...onpost.com
Aus deinen Posts ("warum kocht das Meer nicht") schließe ich => ich bin KEIN Experte, ich weiss da aber (noch) mehr als du. Lies doch meine Liste. Die mathematischen Fähigkeiten dazu hast wahrscheinlich mehr als ich.
"Aber es ist doch schön, wenn man eine Standardmeinung hat. "
Hast du doch auch. Du bist 100% AFD-konform.
Ich bin nicht mal perfekt IPCC konform. Und ich bin schon garnicht konform mit der politischen Fraktion die 100% IPCC Konform ist (ich denke das Weiterentwicklungd er Nuklear TEchnologie notwendig und sinnvoll ist...etc)
Meine Meinung ist eventuell sogar weniger Standard als deine?
es war nicht die Idee dich zu vergleichen. Die Idee war zu erläutern, daß politischer/ideologischer Bias auch bei schlauen Menschen zu seltsaemen ENtscheidungen führen können.
"Du gehst auf keines meiner Argumente ein "
Bitte was? In mühevoller Kleinarbeit habe ich deine als Fragen vorgetragene Argumente:
=> warum unsere Meere nicht kochen (Ausbleiben des Venuseffekts auf der Erde)
=> warum es Sinn macht das wir als Deutsche unser CO2 reduzieren, obwohl es nur einen Bruchteil des Weltausstoßes ausmacht
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48023
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48006
https://www.trading-stocks.de/thread-189...l#pid48029
Ich habe den Eindruck, das du sowas einfach gerne vergisst und schnell zu einem anderen Topic springst ("ja aber...") oder antwortest mit seltsamen Gegenfragen wie: "Afrika generiert 80 Millionen Neubürger, was willst du da mit deiner Blaupause erreichen?".
Wenn hier irgendwer sachlich auf deine Argumente eingeht, dann bin ich das:).
"dann sieht die Sache für die traditionellen Parteien gar nicht besonders gut aus."
Da magst du recht haben!!!!
"Und auch wenn ich wenig bis keine Ahnung von Klimaforschung habe, genau wie du übrigens,"
Kann ich für dichnicht beurteilen. Ich bin definitiv kein Experte für Klima Modelle. Experte ist jemand der das hauptberuflich macht oder das Wissen eines Profis hat.
Dieser Definition zu Folge bin ich aber Experte für Simulationsmodelle und numerische Techniken (Finite Elemente, Finite Differenzen), Optimierung, statistische Modellierung und Machine Learning. Ich lebe davon. Das hilft bei der Bewertung.
+ war es in meiner profesionellen Karriere immer wichtig (fast das Wichtigste) rauszufinden wen man fragen kann/muss.
Mein Wissen über Klima Modelle kommt im wesentlichen (auch meine Empfehlungen):
=> ein paar Web-Seiten (insbesondere wiki) und Blogs (darunter auch skeptische Blogs....wenn gewünscht stelle ich die ein)
=> dem Auswerten von Original Temperatur Daten (Links im alten Post)
=> dem Auswerten von IPCC Modell Prognosen (Links im alten Post)
=> lesen der IPCC Reports
=> Bücher :
1) (Hat mir am meisten geholfen) https://www.amazon.com/Demystifying-Clim...039&sr=8-2
2) EIKE BUCH!!!! Ist man aber schnell durch. https://www.amazon.de/Energie-Klima-Chan...402&sr=8-1
3) https://www.amazon.com/Physics-Atmospher...29&sr=8-22
4) https://www.amazon.com/Climate-Modeling-...36&sr=8-14
5) Nur quer gelesen https://www.amazon.com/Representation-Ph...039&sr=8-8
Danach ein paar Papers:
meine neuste Entdeckung (spannend)
https://www.nature.com/articles/s41558-0...onpost.com
Aus deinen Posts ("warum kocht das Meer nicht") schließe ich => ich bin KEIN Experte, ich weiss da aber (noch) mehr als du. Lies doch meine Liste. Die mathematischen Fähigkeiten dazu hast wahrscheinlich mehr als ich.
"Aber es ist doch schön, wenn man eine Standardmeinung hat. "
Hast du doch auch. Du bist 100% AFD-konform.
Ich bin nicht mal perfekt IPCC konform. Und ich bin schon garnicht konform mit der politischen Fraktion die 100% IPCC Konform ist (ich denke das Weiterentwicklungd er Nuklear TEchnologie notwendig und sinnvoll ist...etc)
Meine Meinung ist eventuell sogar weniger Standard als deine?
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
