offline
Ach ja, dürfen dann nur noch Zeitungen ihre Meinung als Fakten verkaufen?
Ich mache manchmal den Test und mache den Tagesanzeiger auf, lese den ersten Artikel und suche darin das erste Faktum. Machen wir das mal genau jetzt:
https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame...y/27771705
Nur Meinung, keine Fakten. Umstritten von wem. Was bedeutet Chaos, gab es Tote? Freuen kann sich doch jeder, genauso wie ärgern. Das Wort "kann" verwandelt den ganzen Satz in dummes Geschwätz.
Danke, das erste Faktum. Wer die Meinung dieses Schreiberlings so lange ertragen hat erfährt also dass ein Moderator immer wieder gesagt hat "wir sind ratlos". Der Rest bis hierhin ist Meinung oder sogar einfach blödes Geschwätz dass man weder bestätigen noch verneinen kann.
Ich rege mich schon gar nicht mehr auf. Das kann man praktisch jederzeit mit jedem Artikel machen, einige Zeitungen bringen etwas mehr, andere etwas weniger Fakten; darauf beschränken tun sie praktisch alle nicht. Das wäre mir noch egal wenn die Artikel eindeutig als "Meinung" bezeichnet wären. Sind sie aber nicht. Dieser hier wird sogar ganz frech als "Analyse" bezeichnet.
Jetzt soll also privaten Leuten verboten werden ihren Unsinn auf youtube zu verbreiten aber die Presse darf nach wie vor ihren Unsinn überall verbreiten.
Ich mache manchmal den Test und mache den Tagesanzeiger auf, lese den ersten Artikel und suche darin das erste Faktum. Machen wir das mal genau jetzt:
https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame...y/27771705
Zitat:Das Wahlsystem in Iowa ist schon länger umstritten. Nun endet die erste Vorwahl der Demokraten dort in einem Chaos. Darüber kann sich nur einer freuen: Donald Trump.
Nur Meinung, keine Fakten. Umstritten von wem. Was bedeutet Chaos, gab es Tote? Freuen kann sich doch jeder, genauso wie ärgern. Das Wort "kann" verwandelt den ganzen Satz in dummes Geschwätz.
Zitat:Drama? Das auf jeden Fall. Die Demokraten hatten sich von der ersten Vorwahl der Partei eine klare Antwort auf die Frage erhofft, wer aus dem grossen Feld der Präsidentschaftsbewerber hervorstechen würde. Stattdessen erhielten sie: eine lange, chaotische Wahlnacht. Verzweifelte Parteifunktionäre, die nicht erklären konnten, warum sich die Resultate derart verzögerten. Fast ebenso verzweifelte TV-Produzenten, die immer wieder die gleichen Bilder von leeren Wahllokalen zeigten, die sich längst geleert hatten. «Wir sind ratlos», sagte der Moderator beim Sender MSNBC immer wieder.
Danke, das erste Faktum. Wer die Meinung dieses Schreiberlings so lange ertragen hat erfährt also dass ein Moderator immer wieder gesagt hat "wir sind ratlos". Der Rest bis hierhin ist Meinung oder sogar einfach blödes Geschwätz dass man weder bestätigen noch verneinen kann.
Ich rege mich schon gar nicht mehr auf. Das kann man praktisch jederzeit mit jedem Artikel machen, einige Zeitungen bringen etwas mehr, andere etwas weniger Fakten; darauf beschränken tun sie praktisch alle nicht. Das wäre mir noch egal wenn die Artikel eindeutig als "Meinung" bezeichnet wären. Sind sie aber nicht. Dieser hier wird sogar ganz frech als "Analyse" bezeichnet.
Jetzt soll also privaten Leuten verboten werden ihren Unsinn auf youtube zu verbreiten aber die Presse darf nach wie vor ihren Unsinn überall verbreiten.
