offline
(19.08.2021, 10:32)Fundamentalist schrieb: Und das Panikszenario das man uns da gerade wieder verkaufen will ist nur eines von vielen Szenarien, die der Bericht enthält.
Wahrscheinlich wird uns das dann gleich wieder als wissenschaftliche Unstrittigkeit verkauft.
Interessant. Haben wir also schon die nächste Stufe erreicht?
Ich habe hier im Forum vor langer Zeit geschrieben, das es drei Stufen an "climate change denial" gibt.
Stufe 1) "es wird gar nicht wärmer". War in den 90ern ein echtes Ding. Selektierte Bereiche in denen das Packeis gewachsen ist, Mess-Stationen die nur in der Nähe von Städten stehen etc. Das wurde dann irgenwann so peinlich und lächerlich falsch, das man zur nächsten Stufe überging
Stufe 2) "Ja ok, es wird wärmer. Aber da hat der Mensch nix mit zu tun". Die Sonnenaktivität. Nachdem es die Sonnenaktivität nicht mehr sein konnte, eben Ionisierung durch kosmische Hintergrundstrahlung....Schon besser, aber trotzdem ziemliche Humbug und im Gegensatz zur IPCC Position ohne Modelle die erfolgreiche Prognosen erstellen. Ist inzwischen auch offensichtlich. Also auf zu
Stufe 3) "Ok. Der aktuelle Klimawandel wird durch den Menschen getrieben. Aber macht doch nix, die Auswirkungen werden nicht so schlimm sein" oder "die Prognosen sind übertrieben, die Modelle sind schlecht".
Hier treiben sich die wissenschaftlich fundiertesten "Klimaleugner" rum. Die Klimamodelle sind nachweislich gut. Die Modelle für Ökosysteme und sozio-ökonomische Systeme sind aber nachweislich Schrott. Die Auswirkungen des Anstiegs gut zu prognostizieren ist beinahe unmöglich. In die Kerbe schlugen/schlagen auch Dyson und Lomborg .
Stufe 3 wird nicht zu widerlegen sein. Man kann sinnvolle Risk-Management Argumente gegen Stufe 3 anführen. Aber man es nicht so offensichtlich widerlegen wie Stufe 1 und Stufe 2. Wundert mich das die Szene so lange braucht dahin zu kommen. Eventuell sogar Taktik?
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
