Die Schlussfolgerung wäre wohl eher: Der Rat / die Vorstellung von z.B. dem Ifo-Institut CO2-Zertifikate seien das (einzige) Mittel der Wahl, da:
Oder sie könnte sein, dass bei der Betrachtung "der Markt mit seiner Effizienz" die Rechnung ohne den Wirt (also der Marktteilnehmer / z.B. Industrie) gemacht wird. Die Betrachtung zu abstrakt ist.
Aber wer nur einen Hammer hat der nur auf Greta Thunberg passt, der kann halt nichts anderes machen als auf das Mädchen drauf hauen, egal was das Thema war.
- Nur der Markt es am besten wüsste wo am effizientesten CO2 eingespart werden könne. Der Privateigentümmer würde as am besten machen. Viel besser als der Staat.
- Es zu 100% Effektiv wäre, denn wenn die CO2-Zertifikate begrenzt seien könnte nicht mehr CO2 erzeugt werden als Zertifikate da wären. Dann müssten würden eben am Ende die Fabrik aus bleiben, man dürfe nur keine Ausnahmen machen.
Oder sie könnte sein, dass bei der Betrachtung "der Markt mit seiner Effizienz" die Rechnung ohne den Wirt (also der Marktteilnehmer / z.B. Industrie) gemacht wird. Die Betrachtung zu abstrakt ist.
Aber wer nur einen Hammer hat der nur auf Greta Thunberg passt, der kann halt nichts anderes machen als auf das Mädchen drauf hauen, egal was das Thema war.
__________________
Kinder wollen nicht wie Fässer gefüllt, sondern wie Fackeln entzündet werden.