(05.12.2019, 17:52)cubanpete schrieb: Bitte tut uns allen einen Gefallen und tragt Eure Argumente selber vor. Lasst nicht minutenlange Videos für Euch sprechen, wir sind keine Analphabeten und ich weigere mich für youtube und Konsorten auch nur eine Minute zu viel meiner Lebenszeit aufzuwenden.
Wenn also jemand Argumente hat sie bitte selber vorbringen!
Okay mach ich. Will aber trotzdem kurz vorher auf das Video eingehen:
Es ist schon traurig mit anzusehen wie eine klimaökologisch verblendete
Meinungsdiktatorin, Verbotsbefürworterin und Scheinumweltschützerin einem der führenden deutschen Ökonomen ständig ins Wort fallen darf.
Noch trauriger finde ich dass Sinn mittlerweile so von der Co2 Mafia in den Wirtschaftsverbänden beeinflusst scheint, dass aus seiner ehemaligen gesunden Skepsis zu Menschen-C02-gemachten Klimakatastrophe nur noch ein paar Hinweise in Nebensätzen übrigbleiben.
Ausser altbekannte Argumente hab ich jetzt aus dem ewig langen Video nicht viel mitnehmen können.
Ausser:
Die Frau behauptet irgendwo dass sich eine Stromautobahn nach Norwegen zu Wasserspeichern im Bau wäre.
Wenn das tatsächlich so wäre, wäre das für mich die erste umwelttechnisch sinnvolle Maßnahme, die sich durch diesen ganzen Klimawahnsinn ergeben würde.
Allerdings weiss man bei den Grünen nie genau , was im Bau befindet bedeutet.
Ich befürchte deshalb, dass es bisher nur eine Synapse in einem Gehirn ist, die von der Grünen als im Bau befindlich bezeichnet wird.
Zur Menschen-Co2-Klimakatastrophen-Theorie
1. Ich bin kein Klimaleugner
2. Ich glaube, dass es Wetter gibt, folglich gibt es auch Klima
3. Ich glaube dass die Formel Wetter =Klima über einen Zeitraum von 30 Jahren falsch ist
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass der Sonnen-Zyklus 12 Jahre dauert und durch die Umpolung der Pole der Sonne bestimmt wird.
Eine ernsthafte Wissenschaft würde jetzt eine ganzzahlige Vielfache des Sonnenzyklus verwenden, um in einem Modell zu beweisen, dass es eine Abweichung von Klima und Sonnenzyklus gibt.
Die Tatsache, dass die „Wissenschaft“ Klimatologie hier genau 30 Jahre verwendet,
also genau die Mitte zwischen 2 Sonnenzyklen(24Jahre) und 3 Sonnenzyklen (36Jahre)
lässt für mich nur 2 Schlüsse zu
a. Entweder machen das diese „Wissenschaftler“ mit voller Absicht um Temperaturereignisse gezielt so darzustellen können wie es gerade „Gusto“ ist
b. oder es handelt sich bei diesen Wissenschaftlern um pure Dilettanten
4. Es gibt 2 Klassen von wissenschaftlichen Beweisen
a. Nachweisbare, messbare Effekte und Beweise
b. Wissenschaftliche Modelle
Vor der Erfindung der Menschen-Co2-Klimaerwärmungsmodelle war es wissenschaftlicher Konsens, dass Wechselwirkungen bei solchen Modellen auzuschliessen sind.
Die Wirkung von Temperatur auf den Kohlenstoffkreislauf ist nicht nur Wissenschaftlich bewiesen, sondern ich kann den auch empirisch nachweisen, wenn ich an meinem Aquarium mit der Temperatur Spiele und mein Co2 Messgerät beobachte.
Eine „Wissenschaft“ mit der ich mit einem Co2 Modell Auswirkungen von menschengemachtem Co2 auf Temperaturen beweisen will,
ist das Gleiche wie eine Wissenschaft die mit dem menschlichen aufspannen von Regenschirmen beweisen will, dass Menschen Regen verursachen.
8 Milliarden Menschen haben einen Jahresprimärenergiebedarf von 600 Millionen Terajoule
Hierbei entsteht 1 eine Menge Wärme als Primärenergie und 2 noch viel mehr Wärmeenergie als Sekundärenergie.
Das ist einfach physikalisch so gegeben.
Eine ernsthafte Wissenschaft würde sich jetzt erstmal um diese Energiemenge kümmern.
Die Tatsache dass man stattdessen versucht, eine Temperaturerhöhung mit einer homöopathische Steigerung von Co2 auf Basis einer sowieso nur homöopathischen vorhanden Menge von 400 ppm, dessen Strahlungswirksamkeit bei dieser Menge nicht messbar ist, für einen globalen Temperaturanstieg verantwortlich macht, wird irgendwann als
Schildbürgerzeit 4.0 in die Geschichte eingehen.
Ein Politiker, der eine Co2 Steuer befürwortet ist für mich nicht wählbar.
Eine Politikerin, die einen Doktortitel in Naturwissenschaft hat, und trotzdem einer Co2-Steuerpolitik befürwortet, betreibt nach meiner Ansicht Landesverrat.
Die ihr gegebene Immunität sollte ihr umgehend entzogen werden.
