Die Welt nach der Corona-Krise

> Trotz Reisebeschränkungen, Lockdowns, Informationstechnik, schnellen Impfungen und Vorsichtsmaßnahmen haben wir weltweit 4,1 mio Tote.

und die hätten wir alle ohne Corona nicht?? Deine Begründungen sind lediglich Hypothesen.

wie gesagt, keine Übersterblichkeit. ich denke, die Toten werden jetzt einfach anders zugeordnet - es sind nicht mehr geworden

Naja die Aussage das wir ohne Corona genauso viele Tote hätten wie mit ist doch auch nur eine Hypothese oder nicht?

Du kannst jede Hypothese aufstellen die in einer anderen alternativen Realität dann eben die Realität wären

Du kannst sagen es hätte genauso viele/mehr/weniger Tote gegeben.

Mit/ohne Corona kombiniert mit  mit/ohne Massnahmen/Masken/Impfungen.

Es wären genauso viele Tote aber es wären andere anders gestorben.
Es wären sogar mehr Tote weil es ohne Corona keine Massnahmen gab.

Weniger Verkehrstote wegen der Massnahmen. Mehr Verkehrstote ohne Massnahmen.
Weniger Arbeitsunfälle wegen Kurzarbeit durch die Massnahmen. Mehr Arbeitsunfälle ohne Massnahmen weil dann keine Kurzarbeit.

Du kannst unendlich viele Hypothesen aufstellen.

Vielleicht wärst Du ohne Massnahmen gestorben weil Du in einen Verkehrsunfall geraten wärst der durch die Massnahmen
nicht stattgefunden hat, weil derjenige der Dich tot gefahren hätte in diesem Moment im Home-Office war.

Vielleicht wäre ein Corona-Toter nicht an Corona gestorben sondern von einem Storch erschlagen worden der wegen
Altersschwäche tot vom Himmel auf ihn gefallen ist.

Alles nur Hypothesen.

Deine Hypothese ist das es durch Corona keine Übersterblichkeit gibt und dementsprechend keine Massnahmen,
Masken, Impfungen notwendig waren, sind oder sein werden.

Während ich diesen letzen Satz geschrieben habe verstehe ich den Irrwitz in dieser Deinen Logik nicht weil das eine
absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Einfach weil Du die Gefährlichkeit von Corona nur an der Übersterblichkeit
misst, die ja wenn nur dann nicht vorhanden ist weil es die Massnahmen, Masken, Impfungen gab und gibt, gegen die
Du bist und ohne die es dann eine Übersterblichkeit gegeben hätte und geben würde, womit für Dich dann die
Gefährlichkeit von Corona bewiesen wäre, die für Dich nur deshalb nicht bewiesen ist weil es keine Übersterblichkeit
gibt.

Du drehst Dich im Kreis. Du kannst auch sagen das nicht bewiesen ist das Du nicht fliegen kannst solange Du
nicht aus dem 15. Stock springst und es versuchst hast. Es ist nur eine Hypothese ohne Beweis bis Du selbst für
den Beweis sorgst.

Für Dich wäre nur dann bewiesen das Corona gefährlich ist wenn man nie irgendwelche Massnahmen ergriffen
hätte und alles wie bisher laufen gelassen hätte und dann auch wirklich eine deutliche Übersterblichkeit messbar
gewesen wäre. Und dann? Klagen, motzen, schimpfen, demonstrieren weil es keine Massnahmen gab? 
Hypothesen aufstellen wie es mit Massnahmen besser ausgesehen hätte?

Nach deiner Logik müsste man all die netten Corona- Maßnahmen auch nach Abklingen der Pandemie beibehalten. Denn es sterben durch die Maßnahmen ja weniger Menschen an all den anderen Todesursachen.
Es liegt auf der Hand, dass so ein Geschwätz freiheitsliebende Menschen auf die Palme bringt.

Das solche Maßnahmen wirtschaftlich und menschlich nicht dauerhaft aufrecht zu erhalten sind, dass sollte sogar ein Depp verstehen.

Dir könnte ein Benimm-Kurs auch nicht schaden. Ja, die gibts immer noch.

Hast Du dich etwa angesprochen gefühlt?

Ich meinte das eher so ganz allgemein.

Ich bin ein freiheitsliebender Mensch und genau deswegen geht mir bei Aluhüten und Impfgegnern die Hutschnur hoch.

Tatsache:
1x ordentlich machen = In 3 Monaten ist die Scheiße vorbei. Zu 100%!
12 x halbherzig = Bringt fast nichts. Dauert noch Jahre. Das Ende ist dem Zufall überlassen.

Als das Ganze anfing, da dachte ich das es in etwa 4 Wochen gelaufen sein wird. Die Menschen waren anfangs unvorbereit, völlig überrascht und da ist es kein Wunder das die Zahlen so schnell hochgegangen sind.
Jetzt haben sie die notwendigen Informationen und trotzdem gehts weiter. Praktisch genauso wie 1918 als die meisten noch in ein Loch geschissen haben.
Es hat sich überhaupt nichts geändert. Außer die Toilettenspülung, die gibt es jetzt.

Inzwischen ist doch klar das eine nicht unerhebliche Anzahl von Leuten die Pandemie am Laufen hält, während der Großteil sich an die Regeln hält.

Aber ich habe eine gute Nachricht:
Man kann statistisch gesehen vielleicht 1-2 Jahre dem Virus aus dem Weg gehen, aber nicht über längerem Zeitraum.
"Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht."
Dass heißt die 35% Aluhutfraktion die sich nicht impfen lässt, wird in 12-14 Jahren zu 70% Herdenimunität naturell geimpft sein.

Wenn das Virus mutiert haben wir eben Pech gehabt. Dann nochmal 10 Jahre.

Es gibt zig Gründe warum Menschen Impfungen skeptisch gegenüber stehen, sind deswegen noch lange keine Aluhüte.

Dazu fällt mir folgendes Zitat von Mike Tyson ein: "Social media made you all way too comfortable with disrespecting people and not getting punched in the face for it."

...

Inzwischen ist doch klar das eine nicht unerhebliche Anzahl von Leuten die Pandemie am Laufen hält, während der Großteil sich an die Regeln hält.
...

"Die" Regeln gibt es nicht, aber wenn sich der Grossteil der Leute einfach so verhalten hätte wie vorher so wäre das Ganze jetzt vorbei.

Jetzt befürchte ich eher dass es gar nie mehr vorbei gehen kann weil das Virus genug Zeit hatte sich für alle Ewigkeit zu wappnen.

Es gibt zig Gründe warum Menschen Impfungen skeptisch gegenüber stehen, sind deswegen noch lange keine Aluhüte.

Es gibt nur 3 Gründe:
Medizinische,
zu jung
und egoistische Gründe.

Bei 35% aller Deutschen die sich offensichtlich nicht impfen lassen werden, kannst Du dir ja ausrechnen welche den größten Teil ausmachen.
Soviele Kinder und medizinische Fälle haben wir hier nämlich nicht. Auf diese beiden Gruppen könnten wir nämlich locker verzichten, weil die Herdenimunität auch ohne sie erreicht wäre.

Ausschließlich deswegen weil sich nicht genügend Erwachsene impfen lassen wollen, müssen bald die Kinder herhalten.
Asozial nenne ich das.

wenn sich der Grossteil der Leute einfach so verhalten hätte wie vorher so wäre das Ganze jetzt vorbei.

Welches "vorher"?

"Die" Regeln gibt es nicht, aber wenn sich der Grossteil der Leute einfach so verhalten hätte wie vorher so wäre das Ganze jetzt vorbei.

Jetzt befürchte ich eher dass es gar nie mehr vorbei gehen kann weil das Virus genug Zeit hatte sich für alle Ewigkeit zu wappnen.

Genug Zeit? Welche Rolle spielt die in dem Zusammenhang?

Es gibt zig Gründe warum Menschen Impfungen skeptisch gegenüber stehen, sind deswegen noch lange keine Aluhüte.

Dazu fällt mir folgendes Zitat von Mike Tyson ein: "Social media made you all way too comfortable with disrespecting people and not getting punched in the face for it."

Wie recht er hat.