Russland

Augen auf in Transnistrien

auch pro-russische Separatisten

@Lancelot

Ich habe häufiger Interviews mit ihm gesehen.

Ich finde ihn sehr intelligent und er denkt immer 3 Schritte weiter als andere. Hat immer sehr gute Antworten parat, wobei ich nicht sagen kann ob ihm die bestellten Fragen zugefüttert werden.
Rhetorisch sehr begabt. Mit einem Alpha-Menschen Auftreten und einer Spur Gelassenheit.
Kurz gesagt: Ein charismatischer Staatsmann.

Das kannst du auch 1:1 auf Hitler übertragen. So traurig das klingt.

Trotzdem hat Hitler so ziemlich unmittelbar nach seiner Machtübernahme auf das vorgearbeitet was dann später folgte.
Rüstung, Millität, Wortwahl, Gesetze, ...
Und genau das haben wir bei Putin nämlich nicht gesehen.

Jemand der so eine verdorbene Seele wie Hitler hat, der kann nicht 22 Jahre still sitzen um dann seine Pläne des Größenwahns umzusetzen.
Alleine die Zeitspanne zwischen der Krim-Krise und dem heutigen Desaster ist schon ziemlich groß.

Also muss man einfach zwangsläufig fragen warum das genau heute passiert. Ich gehe davon aus das etwas passiert ist, was wir nicht wissen.
Genau das stört mich. Denn es wäre nicht zum ersten Mal das wir im Westen auf billige Taschenspielertricks reinfallen.
Putin=Böse ist mir zu kurz gedacht.

Das Putin ein Nationalist ist steht außer Frage.
Ich finde das nicht unbedingt verwerflich. Nicht alle Politiker hassen ihr Land so wie die Deutschen. Für uns ist das schon fast befremdlich wenn jemand sein Land liebt.

Jaja, China ist auch noch da - pragmatisch wie immer...hatte heute eine Diskussion auf Bloomberg gesehen. Der chinesische Teilnehmer musste sich beherrschen um nicht im Kreis zu grinsen (war total entspannt)....

Ich denke dank des Westens haben es die Russen und Chinesen wohl leichter ihre eigenen Meinungsverschiedenheiten (zumindest mittelfristig) beiseite zu legen.

Russland als Junior-Partner von China ist so ein case den die EU wohl nicht ernsthaft auf dem Radar hat...koennte fuer die EU aber durchaus unangenehm werden...

---
The China card
Perhaps the most powerful draw card in Putin’s back pocket is China. While Russia and China have been growing closer in recent years, a summit between Putin and Chinese President Xi Jinping at the start of the Olympics sent alarm bells ringing in Western countries. Some US and European officials even said it could “amount to a realignment of the world order”.

Russian President Vladimir Putin reviews a military honour guard with Chinese President Xi Jinping in Beijing in 2018. Greg Baker/AP
First, the two leaders signed a long-term agreement to ship Russian oil and gas to China worth US$117 billion. This agreement allows Moscow to mitigate the possible fallout from US threats to halt the Nord Stream 2 gas pipeline from Russia to Europe if an invasion occurs.
Second, the joint statement formalised China’s political support for Russian strategies against the West. Importantly, for the first time, China voiced support for Russia’s opposition to NATO expansion:

The sides oppose further enlargement of NATO and call on the North Atlantic Alliance to abandon its ideologised cold war approaches, to respect the sovereignty, security and interests of other countries.

und:

Although Russia does not need Chinese military assistance in any potential invasion of Ukraine, Beijing’s political and economic backing is encouraging for Putin. In return, Beijing will gain serious dividends from Moscow.

First, by agreeing to back Russia against NATO, Beijing gained Moscow’s reaffirmed support on Taiwan, which China claims as its own territory. In fact, China may borrow Russia’s approach towards Ukraine as a model to pressure Taiwan into unifying, or an outright invasion of the island.
--

https://theconversation.com/why-vladimir...ina-177534

@Lancelot

Ich habe häufiger Interviews mit ihm gesehen.

Ich finde ihn sehr intelligent und er denkt immer 3 Schritte weiter als andere. Hat immer sehr gute Antworten parat, wobei ich nicht sagen kann ob ihm die bestellten Fragen zugefüttert werden.
Rhetorisch sehr begabt. Mit einem Alpha-Menschen Auftreten und einer Spur Gelassenheit.
Kurz gesagt: Ein charismatischer Staatsmann.

Das kannst du auch 1:1 auf Hitler übertragen. So traurig das klingt.

Trotzdem hat Hitler so ziemlich unmittelbar nach seiner Machtübernahme auf das vorgearbeitet was dann später folgte.
Rüstung, Millität, Wortwahl, Gesetze, ...
Und genau das haben wir bei Putin nämlich nicht gesehen.

Jemand der so eine verdorbene Seele wie Hitler hat, der kann nicht 22 Jahre still sitzen um dann seine Pläne des Größenwahns umzusetzen.
Alleine die Zeitspanne zwischen der Krim-Krise und dem heutigen Desaster ist schon ziemlich groß.

Also muss man einfach zwangsläufig fragen warum das genau heute passiert. Ich gehe davon aus das etwas passiert ist, was wir nicht wissen.
Genau das stört mich. Denn es wäre nicht zum ersten Mal das wir im Westen auf billige Taschenspielertricks reinfallen.
Putin=Böse ist mir zu kurz gedacht.

Das Putin ein Nationalist ist steht außer Frage.
Ich finde das nicht unbedingt verwerflich. Nicht alle Politiker hassen ihr Land so wie die Deutschen. Für uns ist das schon fast befremdlich wenn jemand sein Land liebt.

selektive Wahrnehmung oder auf der Gehaltsliste?

Verfassungsänderung, um nur ein Stichwort zu geben

Die Seite ist nicht erreichbar.

Bei mir funktioniert es. Allerdings erst nach etwas warten.

Ich finde ihn sehr intelligent und er denkt immer 3 Schritte weiter als andere. Hat immer sehr gute Antworten parat, wobei ich nicht sagen kann ob ihm die bestellten Fragen zugefüttert werden.
Rhetorisch sehr begabt. Mit einem Alpha-Menschen Auftreten und einer Spur Gelassenheit.
Kurz gesagt: Ein charismatischer Staatsmann.

Würdest du denn gerne unter ihm leben?

Also muss man einfach zwangsläufig fragen warum das genau heute passiert. Ich gehe davon aus das etwas passiert ist, was wir nicht wissen.
Genau das stört mich. Denn es wäre nicht zum ersten Mal das wir im Westen auf billige Taschenspielertricks reinfallen.
Putin=Böse ist mir zu kurz gedacht.

Du meinst irgendetwas, das das Budapester Memorandum aushebelt? Die Urainer haben heimlich Atomwaffen behalten, daher ist die vertraglich zugesicherte Verpflichtung zur Achtung der Grenzen der Ukraine hinfällig?

Es gibt generell kein Gut oder Böse im Krieg. Das ist kein Disneyfilm. Daher werden beide Seiten auch zur Eskalation beigetragen haben. Ob es einen ganz konkreten Auslöser gab, eventuell vor 4 Wochen oder aber vor 4 Jahren als Putin den Plan vielleicht schon gefasst haben könnte, wird man wohl nie erfahren. Mein Tipp ist, dass die Kombination eines handlungsschwach wirkenden, senilen US Präsidenten mit einer unerfahren wirkenden neuen Regierung in Deutschland und einem innenpolitisch strauchelnden UK Premierminister schon genug Auslöser gewesen sein könnte, einen weit im Vorfeld aus welchen Gründen auch immer eh schon gefassten Plan ins rollen zu bringen. Putins Gefasel von einer "Entnazifizierung" könnte sogar eine Retourkutsche gegen Tymoschenko sein. Die hat Putin im Zuge der Krimkrise mal öffentlich als Faschisten bezeichnet und einen Kontext zu den XXX hergestellt. Das war vor 8 Jahren...

Die Seite ist nicht erreichbar.

Bitte:

Um in diesem Börsenforum in dem Kontext mal aufs Thema Aktien zu kommen:

Konkret profitieren von diesen Reaktionen nach meiner Einschätzung die üblichen Verdächtigen aus dem Kreise der Rüstungsunternehmen und die Energieproduzenten, die von steigenden Preisen profitieren. Ob die sicher noch ausgeweiteten Sanktionen gegen Russland multinationale Konzerne mit Absatz in Russland tatsächlich nachhaltig treffen, muss man im Einzelfall prüfen. Ich hab aber noch keinen Kandidaten in meinem Depot gefunden, bei dem der Umsatz in Russland einen wirklich nennenswerten Teil ausmacht. Wie die Lage in China sich entwickelt, bleibt abzuwarten. Die Folgen einer chinesischen Annektion Taiwans möchte ich mir aber lieber nicht vorstellen.

@Lancelot

Ich habe häufiger Interviews mit ihm gesehen.

Ich finde ihn sehr intelligent und er denkt immer 3 Schritte weiter als andere. Hat immer sehr gute Antworten parat, wobei ich nicht sagen kann ob ihm die bestellten Fragen zugefüttert werden.
Rhetorisch sehr begabt. Mit einem Alpha-Menschen Auftreten und einer Spur Gelassenheit.
Kurz gesagt: Ein charismatischer Staatsmann.

Das kannst du auch 1:1 auf Hitler übertragen. So traurig das klingt.

Trotzdem hat Hitler so ziemlich unmittelbar nach seiner Machtübernahme auf das vorgearbeitet was dann später folgte.
Rüstung, Millität, Wortwahl, Gesetze, ...
Und genau das haben wir bei Putin nämlich nicht gesehen.

Jemand der so eine verdorbene Seele wie Hitler hat, der kann nicht 22 Jahre still sitzen um dann seine Pläne des Größenwahns umzusetzen.
Alleine die Zeitspanne zwischen der Krim-Krise und dem heutigen Desaster ist schon ziemlich groß.

Also muss man einfach zwangsläufig fragen warum das genau heute passiert. Ich gehe davon aus das etwas passiert ist, was wir nicht wissen.
Genau das stört mich. Denn es wäre nicht zum ersten Mal das wir im Westen auf billige Taschenspielertricks reinfallen.
Putin=Böse ist mir zu kurz gedacht.

Das Putin ein Nationalist ist steht außer Frage.
Ich finde das nicht unbedingt verwerflich. Nicht alle Politiker hassen ihr Land so wie die Deutschen. Für uns ist das schon fast befremdlich wenn jemand sein Land liebt.

Ich würde auch nicht behaupten wollen das er dumm ist. Ich denke sogar, dass er nach der Yelzin Era wichtig für Russland war. 

Und wenn du seine Texte liest, selbst in der Übersetzung, kommst du um seine rhetorische Begabung nicht rum. Da stimme ich dir voll zu!

Ich möchte auch nochmal klarstellen, das ich Hitler hier nicht mit Putin gleichsetzen will. Das ist ja Quark. Ich wollte damit nur sagen, das seine "philosophisch nationalistischen Ergüsse" selbst aus 1999 eigentlich klar vorhergesagt haben, was er gerade tut. Ähnlich wie "mein Kampf" tatsächlich "predictive power" hatte. In der Hinsicht ist er rückblickend erschreckend ehrlich gewesen. Und das ist hart imperialistisch. 

Nur habe ich seine Schriften (auch das Papier zur Ukraine) halt für innenpolitische Propaganda gehalten. Wie alles "völkische" das sich versucht "historisch" zu begründen, hat das enorme logische Lücken. Ich dachte nur nicht, dass dies wirklich sein Gedankenmodell ist. Ich dachte das schreibt der nur. Offensichtlich nicht. Und das ist besorgniserregend. Weil irrational. 

Und ich denke das es da keine Vorbereitung von langer Hand gab, stimmt IMHO so nicht. Sein Einmarsch in Georgien, politische EInflusnahme in das Theater in Inguschetien und restlichen Kaukasus, Vergiftung politischer Gegner im In und Ausland. Und auch das Verhalten der Orangen Revolution, wo der Westen ja fleissig Mitmanipuliert hat....
 
Inzwischen gibt es für mich nur zwei Theorien:
- er ist wirklich seiner komischen Ideologie verfallen
- oder er hat rational Angst vor den demokratischen Bewegungen in Belarus und der Ukraine (bei Weitem keine Vorzeige Demokratie...aber im Gegensatz zu Russland sitzt da nicht seit 15 Jahren der gleiche Typ). Das ist ja die Theorie voon Friedrich Merz. Finde ich nicht ganz doof. 

Das macht alles sonst keinen Sinn. Der Westen ist für Russland keine Bedrohung. 
Für ihn schon.