Russland

Hmm, das ist aber eine ganze Verantwortung die man dann zu tragen hat. Wenn ein anderer etwas falsch macht, warum bin ich dann dafür verantwortlich? Ich denke oft ich widerspreche hier im forum zu oft und sollte mehr stehen lassen, fällt mir auch schwer. Aber bzgl. des Zitats, die Schuld eines anderen möchte ich nicht aufgeladen bekommen. Da ist der andere für verantwortlich.

Allgemein ist Schopenhauer ist ganz schön negativ und auch frauenfeindlich.

Schopenhauer wurde erst durch sein letztes Werk "akzeptiert" - ein Teil waren die Apohrismen zur Lebensweisheit.
Tolstoi hielt ihn für den genialsten aller Menschen. so um 1870


und ja, die Frauen "So habe es Schopenhauer nicht verwinden können, dass seine Mutter Johanna Gesellschaften gab und sich amüsierte, während sein Vater krank und siech ans Bett gefesselt war. Auch nach dem Ableben ihres Gatten ließ Johanna Schopenhauer nichts anbrennen, verteidigte ihre Privatsphäre vor den Einmischungen des Sohnes und holte sich einen jungen Liebhaber ins Haus. Schopenhauer reagierte mit Eifersucht und Groll - bis zum völligen Zerwürfnis."
https://literaturkritik.de/id/7119

STGB 323 c nimmt sich dieser Sache in Teilen an oder auch - nach dem völkerstrafrechtlichen Weltrechtsprinzip können Kriegsverbrechen auch dann hier in Deutschland verfolgt werden, wenn es keinen Bezug zu Deutschland gibt

nenne es Widerspruch, Opposition .....es ist Teil des Ganzen. Veranwortung ist nicht delegierbar.

Das  hast du wohl was falsch verstanden..wenn ich frage ob du auf Schopenhauer stehst dann beziehe ich mich auf das was er in Punkto Argumentationstechniken geschrieben hat, die These dass er schwul war, frauenfeindlich oder was auch immer ist in dem Fall Nebelkerze. Oder wenn wir ueber Taiwan diskutieren ist die Antwort was evt. jmd in D haben moechte zu dem Zeitpunkt irrelevant- ist andere Baustelle.
Genau ueber solche Argumentationen hatte er geschrieben....

Dazu hatte ich ja geschrieben

Echt? Sorry!

Weil es da von mir aus keine bewusst systematisch angewandte Technik gibt. Kannste ja mal rein stellen, was Schopenhauer dazu geschrieben hat.

Hatte wirklich gedacht der Vladi zündet heute ein Feuerwerk. Da gab es schon pompösere Siegesparaden in Moskau.

Ich bleibe vorerst dabei:

Putin wird sich "aus gesundheitlichen Gründen" zurückziehen und den Ukraine-Schlamassel seinem Nachfolger überlassen. Richtig was zu gewinnen gibt es für Rußland und ihn wohl nichts mehr.

Ich bleibe vorerst dabei:

Putin wird sich "aus gesundheitlichen Gründen" zurückziehen und den Ukraine-Schlamassel seinem Nachfolger überlassen. Richtig was zu gewinnen gibt es für Rußland und ihn wohl nichts mehr.

Du meinst, er macht auf beleidigte Leberwurst ?

Schopenhauer wurde erst durch sein letztes Werk "akzeptiert" - ein Teil waren die Apohrismen zur Lebensweisheit.
Tolstoi hielt ihn für den genialsten aller Menschen. so um 1870


und ja, die Frauen "So habe es Schopenhauer nicht verwinden können, dass seine Mutter Johanna Gesellschaften gab und sich amüsierte, während sein Vater krank und siech ans Bett gefesselt war. Auch nach dem Ableben ihres Gatten ließ Johanna Schopenhauer nichts anbrennen, verteidigte ihre Privatsphäre vor den Einmischungen des Sohnes und holte sich einen jungen Liebhaber ins Haus. Schopenhauer reagierte mit Eifersucht und Groll - bis zum völligen Zerwürfnis."
https://literaturkritik.de/id/7119

STGB 323 c nimmt sich dieser Sache in Teilen an oder auch - nach dem völkerstrafrechtlichen Weltrechtsprinzip können Kriegsverbrechen auch dann hier in Deutschland verfolgt werden, wenn es keinen Bezug zu Deutschland gibt

nenne es Widerspruch, Opposition .....es ist Teil des Ganzen. Veranwortung ist nicht delegierbar.

Ich verurteile Schopenhauer auch nicht wegen seinem Groll. Es ist für mich nur nicht angenehm zu lesen.

Könntest du etwas mehr zu dem Thema des gebotenen Widerspruchs wie Schopenhauer es meinte rein stellen? Man kann ja unterschiedliches mit einbeziehen. Z.B. gibt es den §138 in StGB, eine Anzeige, auch eine Form des Widerspruchs. Aber was meinte Schopenhauer eigentlich genau?

Du meinst, er macht auf beleidigte Leberwurst ?

Beleidigte Leberwurst ist man nach der aktuell weltweit gültigen Benchmark ja nur dann, wenn man trotz Einladung nicht zu Selenskyj fährt. Gibt ja auf der Welt kaum noch einen - außer Scholz und Putin.  

Hat denn Putin überhaupt schon eine Einladung? Ich glaube noch nicht.
Dann hat er Glück und ist der Leberwurst entschlüpft.

Dazu wie anerkannt dieser "Staat" ist wurde hier im Forum ja schon geschrieben, da kannst das vielleicht nochmal nachlesen, ich will das hier nicht wiederholen.

Es ist eigentlich nicht so schwer: Taiwan hat alle Merkmale, die man typischerweise mit einem selbstständigen Staat verbindet, aber die chinesische Zentralregierung beanspruch die Herrschaft über dieses Gebiet für sich und weil fast alle Länder der Welt lieber mit "Rotchina" spielen wollen als mit Taiwan, muss dieses Land sich mit einem Sitz am Katzentisch zufrieden geben. Als Handelspartner für die Wirtschaft gerne gesehen, politisch muss man aber so tun als würde es das Land nicht geben.

Das ist so eine Art gepolitisch-völkerrechtliches Unding.

Ich kann nicht aus eigenem Anschein sagen wie demokratisch das Gebiet im Moment ist aber es hat Jahrzente lang eine Militärdiktatur geherrscht, was natürlich voll demokratisch ist weil es war ja eine mit den USA verbundene Militärdiktatur 

Die Regierung auf Taiwan (bewusste Formulierung) hatte bis zu einem gewissen Zeitpunkt den Anspruch ganz China, also auch die Landesteile, die nicht mehr unter ihrer Kontrolle standen, zu vertreten.
Deshalb gab es lange Zeit ein Parlament, welches seine Legitimität auf Wahlen aus den (bitte nicht festnageln) 1940er Jahren zurückführte.

Es konnten schlicht keine neuen Wahlen stattfinden, weil man dazu auch auf den Festland hätte wählen müssen, wo aber die kommunistische Partei nach dem Bürgerkrieg de facto die Herrschaft inne hatte.
Man kann also davon sprechen, dass es eine Art von chinesischer Exilregierung gab, welche aber immer noch einen Teil des Landes beherrschte.

Das wäre vergleichbar damit: Ganz Deutschland wird von einer fremden Macht einer Gruppe von Rebellen militärisch erobert. Die Bundesregierung mitsamt Bundestag und Bundesrat zieht sich auf Helgoland zurück und regiert von dort aus formal weiter.
Ich vermute, auch die Bundesregierung hätte nach einer Generation unter diesen Bedingungen ein einsehen und würde irgendwann den Anspruch, das gesamte Gebeit der Bundesrepublik Deutschland zu vertreten, aufgeben.
Irgendwann würde aus der Bundesregierung also klammheimlich die Regierung von Helgoland werden, auch wenn das juristisch gewissermaßen völliger Unsinn wäre. Dann würden Bundestagswahlen also nur auf der Insel stattfinden und Gesetze könnten nur dort durchgesetzt werden.

kommt auch im BRI Projekt zum Vorschein

Was ist das?

Da ist der Westen oft nicht hilfreich genug, zu abstrakt wie es teils hieß. Da macht sich China schon auch Freunde.

Da habe ich anderes gehört...
Der Westen gibt eben überwiegend Entwicklungshilfe. Die Chinesen dagegen investieren.

Anscheinend ist die Investition um eingies sicherer als unsere Entwicklungspolitik.

Nach allem was ich mitbekommen habe, geht es China aber auch um Kontrolle dessen Entwicklung langfristig angelegt ist und Besorgnis erregt.

Hier kann man kontern, dass das ja alles nur Propaganda sei.

Schopenhauer wurde erst durch sein letztes Werk "akzeptiert" - ein Teil waren die Apohrismen zur Lebensweisheit.
Tolstoi hielt ihn für den genialsten aller Menschen. so um 1870

Er hat bis zu seinem Tod auf den Erfolg von "Wille und Vorstellung" gewartet, es aber gegen seinen Lebensende eigentlich schon erlebt.
Meines Wissens war er besonders bei Künstlern und Literaten beliebt.

nenne es Widerspruch, Opposition .....es ist Teil des Ganzen. Veranwortung ist nicht delegierbar.

Ich dachte, du spielst auf sein Buch über die Argumentation an.

Ich verurteile Schopenhauer auch nicht wegen seinem Groll. Es ist für mich nur nicht angenehm zu lesen.

Den Beweggrund kann ich ein Stück weit nachvollziehen, aber vom "literarischen Standpunkt" aus gesehen gehört er noch zu den lesbarsten deutschsprachigen Philosophen.

Ich verurteile Schopenhauer auch nicht wegen seinem Groll. Es ist für mich nur nicht angenehm zu lesen.

Könntest du etwas mehr zu dem Thema des gebotenen Widerspruchs wie Schopenhauer es meinte rein stellen? Man kann ja unterschiedliches mit einbeziehen. Z.B. gibt es den §138 in StGB, eine Anzeige, auch eine Form des Widerspruchs. Aber was meinte Schopenhauer eigentlich genau?

...müßte ich auch suchen

Er hat bis zu seinem Tod auf den Erfolg von "Wille und Vorstellung" gewartet, es aber gegen seinen Lebensende eigentlich schon erlebt.
Meines Wissens war er besonders bei Künstlern und Literaten beliebt.


Ich dachte, du spielst auf sein Buch über die Argumentation an.


Den Beweggrund kann ich ein Stück weit nachvollziehen, aber vom "literarischen Standpunkt" aus gesehen gehört er noch zu den lesbarsten deutschsprachigen Philosophen.

Nein - der Mensch ist rechthaberisch und eitel - sucht den Fehler bei dem Gegenüber - schöne Zusammenfassung der Tricks und Kniffe.
Kommt mir manchmal so vor, als ob viele Debattenkünstler dieses verarbeitet haben; siehe auch hart aber fair gestern Abend  

richtig in Fahrt kommt die Sache erst durch seine Sicht auf Ethik und Moral - für Schopenhauer spielte hier Mitleid eine große Rolle und die Bosheit als Gegenspieler.
Kant und seinen kategorischen Imperativ konnte/wollte er da nicht verstehen

aber ist schon lange her, das ich da tiefer eingestiegen bin - sollte heute mit www sehr viel einfacher sein