Russland

Die Russen wollen halt nicht so leben wie wir und dafür habe ich größtes Verständnis.
Mir geht die Debatte um die 168 Geschlechter auch schon richtig auf den Keks.

Ich hab in der Verwandschaft eine junge Frau die homosexuell ist. Eine freundliche, hilfsbereite, interessierte, fleissige, ganz normale und auch moralische Person. Warum sollte ich so jemanden das Leben ruinieren wollen und sie unter Strafe stellen??? Dafür gibt nicht den geringsten Grund. Weil es jemanden stört die Realität zu sehen? Da ist einfach nichts böses.

Die ist mir 100mal lieber, als ein anderer in der Verwandschaft. Ein Tyrann der es nicht erträgt wenn er keine Zustimmung bekommt und dann wütend wird. Gleichzeitig ein Taugenichts, der zwar gegen alles was hier ist ist, aber nichts auf die Reihe kriegt und permanent Angst hat er wäre zu "unterwürfig" wenn er mal mithelfen soll konstruktiv irgendwelche Probleme zu lösen. In gewisser Weise erinnert der mich an Putin. Und auch glaubt er sei im Recht und es müssten ihm nur alle zustimmen und so agieren wie er das möchte, dann sei die Welt doch endlich wieder in Ordnung. Auch moralisch glaubt er.

Kann/mag mir da irgendwer aufs Fahrrad helfen?

- Der Russe marschiert in die Ukraine ein, weil da ja alle so schlimm sind. Ok.
- Man führt Referenden durch. OK.
- Man will die Gebiete dann zu Russland zählen?!

Warum beschießt der Russe nu Cherson?

Weil dort jetzt - aus russischer Sicht - wieder der Feind sitzt und eventuell droht, von dort einen Vormarsch Richtung Krim zu starten, und DAS geht gar nicht!
Alles...NUR NICHT DIE KRIM!!!!

Ich hab in der Verwandschaft eine junge Frau die homosexuell ist. Eine freundliche, hilfsbereite, interessierte, fleissige, ganz normale und auch moralische Person. Warum sollte ich so jemanden das Leben ruinieren wollen und sie unter Strafe stellen??? Dafür gibt nicht den geringsten Grund. Weil es jemanden stört die Realität zu sehen? Da ist einfach nichts böses.

Die ist mir 100mal lieber, als ein anderer in der Verwandschaft. Ein Tyrann der es nicht erträgt wenn er keine Zustimmung bekommt und dann wütend wird. Gleichzeitig ein Taugenichts, der zwar gegen alles was hier ist ist, aber nichts auf die Reihe kriegt und permanent Angst hat er wäre zu "unterwürfig" wenn er mal mithelfen soll konstruktiv irgendwelche Probleme zu lösen. In gewisser Weise erinnert der mich an Putin. Und auch glaubt er sei im Recht und es müssten ihm nur alle zustimmen und so agieren wie er das möchte, dann sei die Welt doch endlich wieder in Ordnung. Auch moralisch glaubt er.

Ich wusste gar nicht das du mit Vahana verwandt bist   Oder habe ich da was falsch verstanden....

Ganz ehrlich - ich hab jetzt seitenlang gelesen aus welcher Ecke Vahana gedanklich kommt und unterwegs ist, letztendlich 
sind das die Ansichten eines kNazis, der irgendwo in der Mitte des letzten Jahrhunderts stehen geblieben ist. 

Ich habe Fragen gestellt, die nie beantwortet werden, Hinweise gegeben die ziemlich offensichtlicher Natur sind usw..z.B. 
links sterben Soldaten, rechts wird die Zivilbevölkerung bombardiert und der Tod in Kauf genommen. 

Antworten darauf sind immer nur Whataboutism-Ansätze.

Trotz alledem wird Putin weiterhin glorifiziert, Lancelot hats eben ja sehr gut zusammen gefasst.

Ich denke - auch ich - muss das akzeptieren, das es da nicht mehr viel zu retten gibt, es gibt Menschen die schaffen es einfach
nicht die offensichtlichsten Zusammenhänge zu bewerten, das hat viel mit Prägung zu tun. Manchmal kann man den Menschen
diesbezüglich auch einfach keinen Vorwurf machen. Ich schätze Vahana eigentlich wegen seiner Akribie und seiner Hartnäckigkeit
beim Aktienhandel sehr. Aber vielleicht ist das auch genau der Wesenszug der ihm eine offenere Herangehensweise an das 
Offensichtliche nicht erlaubt. 

Da hat sich in meinen Augen einfach jemand komplett verrannt und verbissen.

Das nun noch homophobe Tendenzen zum Ausdruck kommen, macht dieses Weltbild aus dem letzten Jahrhundert einfach
rund in meinen Augen. Passt aber dazu, das RUS gestern in der Duma was verabschiedet hat, was die Rechte auch von homosexuellen
vollumfänglich einschränkt. Wenn man nicht mal mehr erkennt wessen Geistes Kind auch Putin letztendlich ist, wenn er seine
Schwulenfeindlichkeit (die ja lange bekannt ist) nun auch noch gesetzlich in seinem Land durchsetzen will, dem ist dann
irgendwann nicht mehr zu helfen.

Das muss man einfach akzeptieren, ich denke es wird mir schwer fallen, aber mit Vahana werde ich eine Diskussion bezüglich Russland
in Zukunft nicht mehr führen.

Das muss man einfach akzeptieren, ich denke es wird mir schwer fallen, aber mit Vahana werde ich eine Diskussion bezüglich Russland
in Zukunft nicht mehr führen.

Hast du doch in der Vergangenheit auch nicht. 
Also mit ihm diskutiert.

"Eine Diskussion ist ein Dialog zwischen zwei oder mehreren Personen (Diskutanten), der mündlich (Gespräch) oder schriftlich (Briefwechsel, Korrespondenz, Internetforum) geführt wird, wobei jede Seite ihre Argumente vorträgt."

Magst mir mal seine Argumente zeigen, weshalb es "richtig" ist, dass da Menschen sterben. 
Erinnere mich da nur an: ... ja aber der Ami.... alle geistig behindert.... man hätte Putin nur zuhören müssen.... mimimi...... 

Oder hab ich was überlesen?

Moin ersma 

Sorry, ich lese hier kaum mehr mit, kann das nicht ertragen bzw. mir antun.

Wenn ich Ukrainer wäre so würde ich mich bedingungslos ergeben. Ist es wirklich so ein Unterschied unter der einen oder anderen korrupten Regierung zu leben. Ich vermute sogar unter der russischen Regierung würde es sich besser leben lassen. Zumindest sind die Löhne in Russland höher als in der Ukraine habe ich gehört.

Es wurden Fehler begangen. Ich denke die Katalanen in Spanien würden auch zu den Waffen greifen oder ihre französischen Nachbarn um Hilfe rufen wenn dort die katalanische Sprache verboten werden würde (war sie schon mal während Jahrzehnten)...seltsamer Vergleich, ich weiss, aber mit solchen kulturellen Vorschriften greift eine Regierung immer in ein Wespennest.

Die Russen verpflichten ihre Menschen in den Krieg zu ziehen, die Ukrainer sperren sie als Kanonenfutter ein. Am besten wäre es wenn es gar keine Staaten gäbe!

Am besten wäre es wenn es gar keine Staaten gäbe!

Das sagst du aber nur solange, bis ich mit meinen 7 Kumpels komme, dir die Zähne ausschlage, die Rosette vergolde und dir dann mitteile, dass dein Haus nu uns gehört.

Gehe davon aus, dass du dir dann jemanden wünscht, der deinen Rechtsanspruch auf dein Haus auch durchsetzt. 

Moin ersma

Das sagst du aber nur solange, bis ich mit meinen 7 Kumpels komme, dir die Zähne ausschlage, die Rosette vergolde und dir dann mitteile, dass dein Haus nu uns gehört.

Gehe davon aus, dass du dir dann jemanden wünscht, der deinen Rechtsanspruch auf dein Haus auch durchsetzt. 

Moin ersma

Wir driften ab. Gott schuf die Menschen, Samuel Colt macht sie gleich. Soll doch kommen wer will, ich kümmere mich selbst drum, die Polizei kommt eh nur wenn ich sage ich hätte einen Einbrecher erschossen...

Frag mal einen Spanier mit besetztem Haus der den Pennern die drin wohnen noch den Strom und das Wasser zahlen muss und ins Gefängnis kommt wenn er ihnen das abstellt, was er von Deinem Spruch hält...

Wenn man also die guten und schlechten Dinge die uns ein Staat bringt gegeneinander abwägt... OK, frag mal einen russischen Soldaten oder ein ukrainisches Kanonenfutter was er davon hält.

Kleine Staaten können durchaus Sinn ergeben, da ist es dann auch nicht so schlimm wenn die sich aufs Dach geben. Aber wenn so grosse Staaten das tun ist es brandgefährlich...

Wenn ich Ukrainer wäre so würde ich mich bedingungslos ergeben.

Das sagt sich so einfach, vom Laptop aus.
Zudem es für das Individuum immer noch das Risiko gibt, dass man nach der Eroberung "Säuberungswellen" zum Opfer fällt.
Umgekehrt wird die eigene Regierung die Wahrscheinlichkeit dieses Ereignisses absichtlich etwas zu hoch darstellen wollen, damit die eigene Bevölkerung bei der Stange bleibt.

Abgesehen von anderen Faktoren wie die Auswirkungen des eigenen Ergebens auf den Ausgang des Konfliktes und die finanziellen und sonstigen Konsequenzen.

Mal abgesehen davon, dass man die verschiedenen Ausgänge ja irrational bewertet. Für einen Patrioten wäre z. B. ein Verlust auch dann schlimm, wenn er davon eigentlich persönlich nur profitiert. Bei einem Fanatiker stark politisierten Menschen könnte der Sieg der Seite wünschenswert scheinen, die dem eigenen gesellschaftspolitischen Vorstellungen mehr entspricht.

Die Russen verpflichten ihre Menschen in den Krieg zu ziehen, die Ukrainer sperren sie als Kanonenfutter ein. Am besten wäre es wenn es gar keine Staaten gäbe!

Ich höre hier den Liberalen raus.

---

#4.039
Das mit den Geschlechter ist hier im Westen durchaus ein Thema. Das ist unbestreitbar.
In diesem Zusammenhang wird es aber durchschaubar instrumentalisiert.

Das sagst du aber nur solange, bis ich mit meinen 7 Kumpels komme, dir die Zähne ausschlage, die Rosette vergolde und dir dann mitteile, dass dein Haus nu uns gehört.

Gehe davon aus, dass du dir dann jemanden wünscht, der deinen Rechtsanspruch auf dein Haus auch durchsetzt. 

Moin ersma

Würdest du in seinem Territorium halt keine 10 Minuten überleben, seine Nachbarn würden euch instant erschießen. Aber mach ruhig

Stalins "Holodomor"
Bundestag soll Völkermord anerkennen
Stand: 25.11.2022 08:53 Uhr
Nach dem Willen der Ampel-Koalition und der Union soll der Bundestag die vor 90 Jahren von Stalin herbeigeführte Hungersnot in der Ukraine als Völkermord anerkennen. Etwa vier Millionen Menschen kamen im "Holodomor" ums Leben.

https://www.tagesschau.de/inland/gesells...d-101.html

---

---

---

Kann/mag mir da irgendwer aufs Fahrrad helfen?

- Der Russe marschiert in die Ukraine ein, weil da ja alle so schlimm sind. Ok.
- Man führt Referenden durch. OK.
- Man will die Gebiete dann zu Russland zählen?!

Warum beschießt der Russe nu Cherson?

Na um sich gegen die ukrainischen Invasoren zu verteidigen - was dachtest Du denn?