Russland

Was ich ja schon zig Seiten vorher schrieb, nimmt nun schrittweise Gestalt an:

Auf seinem Telegram kommentiert Dmitri Medwedew das Ergebnis des Treffens auf dem größten US-Stützpunkt Ramstein Air Base in Deutschland. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates betont:
"Das Treffen in Ramstein und die Versorgung Kiews mit schweren Waffen lassen keinen Zweifel daran, dass unsere Feinde unaufhörlich versuchen werden, uns zu zermürben oder – noch genauer – zu vernichten. Und sie haben genug Waffen. Falls erforderlich, werden sie neue produzieren. Darüber sollte man sich keine Illusionen machen."
Deshalb werde es Russland nicht leicht haben. Aber wenn sich der Konflikt in die Länge zieht, werde irgendwann auch ein neues Militärbündnis aus jenen Ländern entstehen, die von der US-amerikanischen Vorherrschaft genug haben, meint Medwedew.

Ich prophezeie aber schon mal das es in jedem Fall kommen wird, egal wie das mit den Waffenlieferungen aussehen wird.
Diese Relativierung von Medwedew ist nur Propaganda. Wir wissen sowieso das die Waffen geliefert werden, also braucht es einen externen "Schuldigen" der die Verantwortung dafür trägt. So nach dem Motto "Wir hatten ja keine andere Wahl".

Die Waffenstärke von Russland+China ist mit der Nato Ausrüstung abseits der Flugzeugträger und Luftwaffe ziemlich vergleichbar.

Dazu kommen noch etliche Länder die keine Lust mehr auf Angriffe haben oder Opfer eines weiteren Stellvertreterkrieges werden könnten. Das sind ziemlich viele und die Shanghaier Allianz wird jeden aufnehmen der nur ansatzweise die Hand hebt.

Normalerweise habe ich ja gesagt werden solche Bündnisse üblicherweise in Friedenszeiten geschmiedet, aber in diesem Sonderfall gehe ich stark davon aus das der Ukraine Krieg noch nicht beendet sein wird.
Und der Grund dafür sind tatsächlich die Waffenlieferungen.

Natürlich gibt es jetzt Leute die schreiben werden "Das ist ja alles Quatsch was der Vahana sich da zusammen spekuliert" ...
Ja kann man schreiben. Dann möchte ich allerdings auch Argumente hören die dagegen sprechen.

Der Antrag der hier zum Schluss des Videos vorgetragen wird klingt schon ganz gut.
Es ist nur die Frage ob wir schon bereit für den Frieden sind.

Der Antrag der hier zum Schluss des Videos vorgetragen wird klingt schon ganz gut.
Es ist nur die Frage ob wir schon bereit für den Frieden sind.

Die AFD zu wählen ist ein guter Vorschlag? Da kann man gar nicht so viel fressen wie man kotzen muss.

Die AFD zu wählen ist ein guter Vorschlag? Da kann man gar nicht so viel fressen wie man kotzen muss.

Soweit ich lese steht da nichts von "AfD wählen". Auch kein "Vorschlag" irgendetwas zu tun.
"Gut" finde ich zumindest schon mal den Antrag. Aber auch das steht nicht im Zusammenhang mit der einzigen Partei die noch vollumfänglich im deutschen Interesse handelt, weil das könnte ja auch von jeder anderen Partei kommen.
Den Rest hast du in deinem Gehirn irgendwie falsch verarbeitet, oder mehrmals mit dem Kopf auf die Tastatur geschlagen und Romane geschrieben.
Wenn du schon bei so kleinen Inhalten einen halben Hirninfarkt bekommst, dann gehe ich nicht davon aus das du größere politische Zusammenhänge richtig verstehen kannst.

Ich habe extra keine Fragen gestellt damit du dich mental nicht überfordert fühlst.

Wenn dich solche Videos offensichtlich überfordern, dann schau sie dir doch nicht an.
Bei deiner argumentationslosen und engstirnigen Denkweise ist es doch sowieso unwahrscheinlich das du mental damit klar kommst was die AfD beantragen wird. Da kriegst du nur Schaum vorm Mund wenn jemand Frieden will.

Ich habe extra keine Fragen gestellt damit du dich mental nicht überfordert fühlst.

1. Ein Land hat ein anderes Land angegriffen.
2. In einem symmetrischen Krieg wird Ukraine zumindest teilweise verlieren.
3. Auch Atomländer haben Kriege verloren.

Das sind die Fakten.

Alles andere wie jetzt Leos in überschaubarer Menge sind nur Gedöns.

Das sind die Fakten.

Und genau deswegen drehen wir uns argumentativ auch im Kreis, weil deine Fakten meinungsbehaftet sind.
Wer angreift spielt keine Rolle sobald der Krieg im Gange ist. Sowohl Russland als auch Ukraine sind bereits Verlierer des Krieges, es geht nur noch um das Militärische. Eine Atommacht stand auch noch nie mit dem Rücken zur Wand wie aktuell Russland.
Wenn du 10 "Fakten" aufzählst warum Russland verliert, dann zählen andere Leute 10 "Fakten" auf warum das nicht so ist.
In diesem Fall ist das sogar sehr leicht, aber ich spare mir das aus.

Wenn Panzer etc an die Ukraine geliefert werden, dann hat das zumindest einen positiven Effekt auf den langfristigen Frieden.
Weil sobald die Sachen nicht geliefert werden, dann wird der Westen sich immer einreden dass nur wegen "fehlender Unterstützung" der Krieg gegen Russland verloren gegangen ist und auf der Lauer bleiben um es beim nächsten Mal besser zu machen.

Wenn Russland den Krieg trotz Waffenlieferungen militärisch gewinnt wurde zumindest bewiesen das sie der Nato stand halten können und dann wird eine Shanghaier Allianz ein stabileres Fundament bekommen.
Taiwan zum Beispiel würde sich stark zurückhalten die Unabhängigkeit zu verlangen. Nord-Korea müsste weniger mit den Säbeln rasseln. Und so weiter...

Falls man es schafft die menschlichen Aspekte der Toten mal außen vor zu lassen, dann könnte man Waffenlieferungen des Westens durchaus positiv sehen.

Und genau deswegen drehen wir uns argumentativ auch im Kreis, weil deine Fakten meinungsbehaftet sind.
Wer angreift spielt keine Rolle sobald der Krieg im Gange ist. Sowohl Russland als auch Ukraine sind bereits Verlierer des Krieges, es geht nur noch um das Militärische. Eine Atommacht stand auch noch nie mit dem Rücken zur Wand wie aktuell Russland.
Wenn du 10 "Fakten" aufzählst warum Russland verliert, dann zählen andere Leute 10 "Fakten" auf warum das nicht so ist.
In diesem Fall ist das sogar sehr leicht, aber ich spare mir das aus.

Wenn Panzer etc an die Ukraine geliefert werden, dann hat das zumindest einen positiven Effekt auf den langfristigen Frieden.
Weil sobald die Sachen nicht geliefert werden, dann wird der Westen sich immer einreden dass nur wegen "fehlender Unterstützung" der Krieg gegen Russland verloren gegangen ist und auf der Lauer bleiben um es beim nächsten Mal besser zu machen.

Wenn Russland den Krieg trotz Waffenlieferungen militärisch gewinnt wurde zumindest bewiesen das sie der Nato stand halten können und dann wird eine Shanghaier Allianz ein stabileres Fundament bekommen.
Taiwan zum Beispiel würde sich stark zurückhalten die Unabhängigkeit zu verlangen. Nord-Korea müsste weniger mit den Säbeln rasseln. Und so weiter...

Falls man es schafft die menschlichen Aspekte der Toten mal außen vor zu lassen, dann könnte man Waffenlieferungen des Westens durchaus positiv sehen.

Na also...🥴

Wieder schön übers Stoeckchen gesprungen....🤝😉

Und genau deswegen drehen wir uns argumentativ auch im Kreis, weil deine Fakten meinungsbehaftet sind.
Wer angreift spielt keine Rolle sobald der Krieg im Gange ist. Sowohl Russland als auch Ukraine sind bereits Verlierer des Krieges, es geht nur noch um das Militärische. Eine Atommacht stand auch noch nie mit dem Rücken zur Wand wie aktuell Russland.
Wenn du 10 "Fakten" aufzählst warum Russland verliert, dann zählen andere Leute 10 "Fakten" auf warum das nicht so ist.
In diesem Fall ist das sogar sehr leicht, aber ich spare mir das aus.

Wenn Panzer etc an die Ukraine geliefert werden, dann hat das zumindest einen positiven Effekt auf den langfristigen Frieden.
Weil sobald die Sachen nicht geliefert werden, dann wird der Westen sich immer einreden dass nur wegen "fehlender Unterstützung" der Krieg gegen Russland verloren gegangen ist und auf der Lauer bleiben um es beim nächsten Mal besser zu machen.

Wenn Russland den Krieg trotz Waffenlieferungen militärisch gewinnt wurde zumindest bewiesen das sie der Nato stand halten können und dann wird eine Shanghaier Allianz ein stabileres Fundament bekommen.
Taiwan zum Beispiel würde sich stark zurückhalten die Unabhängigkeit zu verlangen. Nord-Korea müsste weniger mit den Säbeln rasseln. Und so weiter...

Falls man es schafft die menschlichen Aspekte der Toten mal außen vor zu lassen, dann könnte man Waffenlieferungen des Westens durchaus positiv sehen.

Nein. Indien und Pakistan war eng. Wir hatten auch schon enge Situationen in der Kuba Krise. 

Das Russland den Krieg verliert (in der Zukunft), oder eben nicht, ist eine Prognose. Da hast du recht. Ich bin auch der Meinung, dass das noch nicht entschieden ist. 

Das Russland bisher keines seiner strategischen Ziele erreicht hat ist ein Fakt. Gibts ja auch Signale aus dem Kreml zu (ständiger Austausch der Führung) . Da gibts keine "Meinung" zu. Da kannst du jetzt drum labern wie du willst. 

Das in Frage zu stellen wird langsam echt albern.Bisher lagst du falsch. Nach deiner ursprünglichen Prognose hätte Widerstand eh keinen Sinn gehabt. Weil der Krieg wäre in ein paar Tagen vorbei.   

Du hast ein ernsthaftes Problem eine Position rational zu betrachten, wenn du dabei "schlecht" aussiehst.

Super Argumente hast du.
Sehr intelligent.