Russland

Von "Wunder-Haubitze" war doch keine Rede? Kommt nach einem rethorischen Trick vor: Erst eine Behauptung die nicht richtig ist und dann der "Beweis", seht her es hat nicht gestimmt.

Sehr schön zusammengefasst! 

So läuft das doch immer: 
Behauptung, Behauptung, Nebelkerze, Gegenfrage, Nebelkerze, Themenwechseln, Nebelkerze, persönliche Diffamierung, Nebelkerze ...

Da ändert sich nur die Reihenfolge. 

Nimm es nicht persönlich!

Hast du auch was zum Thema beizutragen?

Du hast die Wörter "Kackland", "Kackarmee" und "Kack-irgendwas" gar nicht benutzt.
Ich sehe Fortschritte was deinen psychischen Zustand angeht.

Wie man sich daran hochziehen kann das ich "Wunder-Haubitze" sage. Wahnsinn.

Neues von Doschd. LGBTQ sind jetzt Satanisten:

Ist auch ziemlich einseitig.
Im demokratischen Deutschland wurde noch bis 1969 bestraft, was in Russland heute legal ist.

Der Genderquatsch in Russland soll im Verborgenen/Untergrund bleiben. Mir geht das mittlerweile auch ziemlich auf den Sack.
Ein Mittelding wäre gut. Vor allen Dingen sollte man das vor Kindern fern halten.

Wir sollten definitiv aufhören anderen Kulturen unsere Meinung aufzudrängen, oder sie anhand ihrer Meinung abzuwerten.
Sonst kommen die irgendwann auf die Idee uns ihre Meinung aufzudrängen.

Ja klar sind die einseitig, hüstel. Also eher völlig durchgeknallt.

Darüber das sie nicht "frei" sind.

Dazu habe ich weiter oben schon geschrieben.
Kurz, ich als Bürger erwarte nicht, dass ich in Kriegszeiten alle relevanten Informationen wahrheitsgemäß und rechtzeitig erhalte. Dennoch glaube ich, dass ich in dem Fall mehr Chancen habe als in andere, vergelichbaren Situationen, weil:

1. Das Land in dem ich mich befinde offiziell nicht an dem Krieg teilnimmt.
   
2. Durch das Internet eine Zensur von Informationen tendenziell schwerer wird.
   

Wir haben bestimmt auch auf anderen Gebieten nicht 100% aller relevanten Informationen rechtzeitig.

Später haben die in der Tagesschau nochmal gesagt das es völkerrechtlich keine Beteiligung ist, sondern erst wenn eigene Soldaten dort eingesetzt werden.

Man könnte den Eindruck gewinnen, manche Leute glauben an Gesetze wie frühere Zeitalter an Götzen. 

Wenn Russland das als Beteiligung einstuft, dann wird es dementsprechend handeln.
Ich meine, wenn Russland sich nach der westlichen Interpretation des Völkerrechts richten würde, dann gäbe es diesen Konflikt nicht. Jedenfalls nicht den Krieg, denn da waren sich alle einige, dass er nicht zu rechtfertigen sein wird.

Glück für Putin. Wenn jetzt aus versehen eine Rakete im Vorgarten von Rheinmetall landet ist das keine Kriegsbeteiligung.

Das wäre ein Angriff auf NATO-Gebiet, der entsprechende Folgen nach sich ziehen dürfte.

je länger dieser Faden hier wird, desto froher bin ich ja, dass wir die Politiker haben, die wir haben!

Tut es sehr weh? Hast du jetzt starke Kopfschmerzen? 

Kaffee

Du hast sogar einen Punkt: Mit der heutigen deutschen Regierung sind alle Beteiligten sehr unzufrieden. Das muss doch was bedeuten...

Dass spekuliert wurde, geht aber nicht hervor glaube ich. Aber dass drei Wohnungen in London gekauft wurden schon.

Worum geht es da?

Ich meine, wir sind in einem Aktienboard. Wenn wir hier Investieren als etwas böses einstufen, dann verurteilen wir uns quasi alle... Wobei, wenigstens wäre das nicht selbstgerecht.

- wenn er sich von Anfang an bereichern wollte, wäre der Krieg nicht der optimale Exit-Plan gewesen? In die USA fliehen und mit seinen Assets den Rest der Zeit in Kalifornien verbringen?

In dem Fall ist die Antwort: Vielleicht.

Vielleicht auch nicht.

Wir kennen einige wichtige Fakten nicht:

• Welche Informationen hatte er eigentlich während der Eskalation.
  Wusste er es oder wurde er überrascht?
  
• Nach seiner Einschätzung, was hätte ihn im Westen erwartet? Wäre er eine Art "Dalai Lama" geworden oder wäre er als feiger Verräter sozial unten durch gewesen?
  
• Verfügt er überhaupt effektiv über großes Vermögen oder wäre das sehr schnell weg?
  
• Welche Ziele hätte Putin mit ihn, falls er ihn kriegt? (Stichwort: Trotzki)
  
• Der psychologische Faktor, hätte er es vor sich selbst rechtfertigen können...?
  Was ist mit dem Umfeld?
  
• usw. usf.
  

Wobei man muss am Ende feststellen: Er ist noch da und schreibt nicht nur wütende Beiträge im Internet.

Die Wutbürger hier im Forum sind ja zu kleinkariert die Tatsache anzuerkennen, das er Mut bewiesen hat und nicht geflohen ist.

Keine Ahnung, ob ich unter die Wutbürger gerechnet werde, aber:
Ich zolle dem Respekt.

Du hast die Wörter "Kackland", "Kackarmee" und "Kack-irgendwas" gar nicht benutzt.
Ich sehe Fortschritte was deinen psychischen Zustand angeht.

Du regst dich über solche Wörter auf?

Wirklich? Nach wie viel "behindert"?

Dazu habe ich weiter oben schon geschrieben.
Kurz, ich als Bürger erwarte nicht, dass ich in Kriegszeiten alle relevanten Informationen wahrheitsgemäß und rechtzeitig erhalte. Dennoch glaube ich, dass ich in dem Fall mehr Chancen habe als in andere, vergelichbaren Situationen, weil:

1. Das Land in dem ich mich befinde offiziell nicht an dem Krieg teilnimmt.
   
2. Durch das Internet eine Zensur von Informationen tendenziell schwerer wird.
   

Wir haben bestimmt auch auf anderen Gebieten nicht 100% aller relevanten Informationen rechtzeitig.

In den deutschen Medien bekommen wir aber gar keine relevanten Informationen, es sei denn sie dienen dazu Russland zu hassen oder irgendeine Schuld zuzuschieben.
Auf solche Nachrichten kann ich verzichten.

Es gibt in den deutschen Medien auch kein Verlangen nach Verhandlungs-Frieden oder Ursachenforschung. Es geht alleinig um Frieden durch Sieg.

Die Nachrichten 1939-1945 hatten den gleichen Informationsgehalt.
Zuletzt kam die Kapitaltion sehr überraschend. Wer hätte damit auch gerechnet.

Am schlimmsten ist es jedoch das die Leute das wirklich als Wahrheit ansehen, wo wir doch in unserer Geschichte sensibilisiert sein sollten.

Das wäre ein Angriff auf NATO-Gebiet, der entsprechende Folgen nach sich ziehen dürfte.

Bei dem Ukrainischen Angriff auf Polen hat es auch funktioniert.  
Und bei dem Anschlag auf NordStream auch.

Wirklich? Nach wie viel "behindert"?

Geistig Behindert, bitte schön. Das ist ein Unterschied.
Ab einer gewissen Untergrenze der Intelligenz ist das keine Beleidigung, sondern ein Status Update.

Wann ist man geistig behindert?
Experten sprechen bei einem IQ von 70 bis 85 von einer Lernbehinderung, bei einem IQ von unter 70 von einer leichten Intelligenzminderung und ab einem IQ von unter 50 von einer mittleren bis schweren geistigen Behinderung.

Hast deinen IQ mal gemessen? Wirf lieber nicht mit Steinen, bevor du nicht sicher bist, dass du im Glashaus sitzt.

Wurde schon mal gemessen.
Alles im grünen Bereich.