News und Infos zu KI - Künstliche Intelligenz

Von AutoX gibt es noch mehr Videos. Was die aber bei den Fahrten lernen ist Gold wert.

Podcast

Künstliche Intelligenz 2.0 - auf was es tatsächlich ankommt

24.09.2021

KI-Projekte als Selbstzweck nützen niemandem, die Zeit des Herumprobierens ist vorbei. Unser Podcast zeigt, was Unternehmen jetzt wirklichen Nutzen bringt.


https://www.computerwoche.de/a/kuenstlic...d3476fa114

Überlick über den Entwicklungsstand der Artificial General Intelligence (AGI).

Es wird vermutlich alles Revolutionieren. Bereits jetzt soll von Zoom schon eine KI eingesetzt werden um computergenerierte bewegte Bilder der Konferenzteilnehmer zu generieren. Es lässt sich damit Bandbreite ggü Livebilder einsparen. In Zukunft könnten, Interviews oder Zeitungsartikel von KIs sein. Medizin, Recht, etc. pp.

Ich stelle nicht in Frage, dass die Singularität bald kommt. Aber ich weise darauf hin, dass die Vorhersagen immer auf arg künstlichen Voraussetzungen beruhen und die Singularität schon viel früher vorhergesagt wurde.

Man macht gerade "Platz" mit neuen Chips (z.B. IBM, Tesla, wohl Nvidia,...) mit vertikaler Stapelung der Halbleiter und Transistoren glaub 2 Nanometer groß, für die weitere Entwicklung der KI. Bei Minute 25 steht 175 Mrd. Paramter der KI vs. 100 Billionen Synpsen des Menschen.

Ich vermute man wird die KI noch länger spezialisiert halten. Einerseits um sie eben bei bestimmten Aufgaben einzusetzen und andererseits dort dann Profit zu machen. Irgendwann gibt es dann bestimmt auch Lehrassistenten für die Schüler wenn sie etwas noch nicht ganz verstanden haben,wie in dem Video schon angerissen. Das könnte auch die Ausbildung revolutionieren.

Aber die Singulartät fühlt sich für mich auch noch weiter weg an.

Überlick über den Entwicklungsstand der Artificial General Intelligence (AGI).

Es wird vermutlich alles Revolutionieren. Bereits jetzt soll von Zoom schon eine KI eingesetzt werden um computergenerierte bewegte Bilder der Konferenzteilnehmer zu generieren. Es lässt sich damit Bandbreite ggü Livebilder einsparen. In Zukunft könnten, Interviews oder Zeitungsartikel von KIs sein. Medizin, Recht, etc. pp.

Weiß nicht. 
Ich arbeite in dem Bereich. Von mir mitgebaute "KI" Lösungen sind teilweise für jeden von euch sichtbar. Und werden dann auch als "mit KI" beworben. Mir ist das peinlich. Das ist superviised learning. Und ein bisschen unsupervised learning in der Dataaufbereitung (bevor gelernt wird). Aber das hat NIX mit einer AGI zu tun. Also GARNIX.

Man konnte auch vorher spezielle algorithmische Lösungen für spezielle Probleme bauen, die dann besser funktionieren als der Mensch. Das gilt im Prinzip ja schon für den solver in Excel. 

Wir haben beachtliche Fortschritte in Einzellösungen gefunden. Viele davon haben auch praktischen Wert. Googles AlphaFold, Wetter nowcasting (https://deepmind.com/blog/article/nowcasting) oder Materialwissenschaft (https://deepmind.com/blog/article/Simula...le-with-AI). Tesla oder Comma.ai Level 2 Fahrassitenzsysteme etc.

Aber das hat alles mit AGIs nix zu tun.  Schaut euch doch mal das Paper zu AlphaFold an (https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2). Ihr müsst nix verstehen, und werdet doch verstehen, dass das eine ganz spezielle Lösung für ein ganz spezielles Problem ist. 

Wir haben bisher noch nicht verstanden wie wir AGI definieren. Weil wir bisher keine Definition von "General Intelligence" haben. 

Ein interessanter Fortschritt ist hier zu sehen:
Der Kollege betreibt interessante Experimente mit Netzwerken die vom exakt gemapped Nervensystems eines primitiven Wurms inspiriert sind und continous time Netzwerken.  
https://arxiv.org/pdf/1809.04423.pdf
Eventuell landen wir in der Richtung mal nen Glückstreffer. Aber im Moment sind wir bzgl. "AGI" Lichtjahre davon entfernt, was ein gut trainierter Labrador kann.

Weiß nicht. 
Ich arbeite in dem Bereich. Von mir gebaute Systeme werden dann auch als "mit KI" beworben. Mir ist das peinlich. Das ist supervised learning. Und ein bisschen unsupervised learning in der Datenaufbereitung (bevor gelernt wird). Aber das hat NIX mit einer AGI zu tun. Also GARNIX.

Man konnte auch vorher spezielle algorithmische Lösungen für spezielle Probleme bauen, die dann besser funktionieren als der Mensch. Das gilt im Prinzip ja schon für den solver in Excel. 

Wir haben beachtliche Fortschritte in Einzellösungen gefunden. Viele davon haben auch praktischen Wert. Googles AlphaFold, Wetter nowcasting (https://deepmind.com/blog/article/nowcasting) oder Materialwissenschaft (https://deepmind.com/blog/article/Simula...le-with-AI). Tesla oder Comma.ai Level 2 Fahrassitenzsysteme etc.

Aber das hat alles mit AGIs nix zu tun.  Schaut euch doch mal das Paper zu AlphaFold an (https://www.nature.com/articles/s41586-021-03819-2). Ihr müsst nix verstehen, und werdet doch verstehen, dass das eine ganz spezielle Lösung für ein ganz spezielles Problem ist. 

Wir haben bisher noch nicht verstanden wie wir AGI definieren. Weil wir bisher keine Definition von "General Intelligence" haben. 

Ein interessanter Fortschritt ist hier zu sehen:
Der Kollege betreibt interessante Experimente mit Netzwerken die vom exakt gemapped Nervensystems eines primitiven Wurms inspiriert sind und continous time Netzwerken.  
https://arxiv.org/pdf/1809.04423.pdf
Eventuell landen wir in der Richtung mal nen Glückstreffer. Aber im Moment sind wir bzgl. "AGI" Lichtjahre davon entfernt, was ein gut trainierter Labrador kann.

Überlick über den Entwicklungsstand der Artificial General Intelligence (AGI).

Es wird vermutlich alles Revolutionieren. Bereits jetzt soll von Zoom schon eine KI eingesetzt werden um computergenerierte bewegte Bilder der Konferenzteilnehmer zu generieren. Es lässt sich damit Bandbreite ggü Livebilder einsparen. In Zukunft könnten, Interviews oder Zeitungsartikel von KIs sein. Medizin, Recht, etc. pp.

Schon krass, wie weit die heute sind. Merci für diesen interessanten Beitrag.

Dann wird es wohl tatsächlich so sein, daß wir die letzte Generation sind, die noch ohne KI/AGI/was-auch-immer aufgewachsen ist. Gibt in der Menschheitsgeschichte vermutlich keine einschneidendere Entwicklung als diese hier, wo immer sie hinführt.

Schon krass, wie weit die heute sind. Merci für diesen interessanten Beitrag.

Dann wird es wohl tatsächlich so sein, daß wir die letzte Generation sind, die noch ohne KI/AGI/was-auch-immer aufgewachsen ist. Gibt in der Menschheitsgeschichte vermutlich keine einschneidendere Entwicklung als diese hier, wo immer sie hinführt.

Ich weiss nicht was ich noch sagen soll. Was der Mann da präsentiert hat NIX mit AGI zu tun. Und du bist auch mit "KI" aufgewachsen. Das hat man damals nur Kybernetik, Regelungstechnik oder Statistik genannt. 

Die tollen tanzenden Roboter von Boston Dynamics sind hard codierte Sequenzen mit klassischer Optimal Control. So gut wie kein E2E machine learning.  Das sind gigantische Fortschritte. Aber nicht in der KI. Die Boston Dynamics Roboter sind in der DARPA Challenge nicht mal angetreten. Weil die kein Stück autonom sind. Ich finde das absurd geil was die machen.  Mit KI hats halt nix zu tun.  

Objekterkennung sind im wesentlichen CNNs. Wenn du dir mal dir Architektur eines CNNs anschaust und verstehst was man früher so in der Bilderkennung gemacht hat (SVDs etc), dann sind das natürlich Fortschritte. Aber keine AGI.   

Nochmal: wie weit wir bei der KI sind erkennst du bei Sachen die du einfach mit menschlicher Performance vergleichen kannst
- autonome Robotik (wie autonomes fahren)
- Sprach/Textverarbeitung und Turing Test: kannst du mit einem System eine sinnvolle Konversation führen? Alexa und Siri sind nur einen Schritt hinter state of the art.


Also wir kämpfen tatsächlich im Moment eher mit sowas:

Ich weiss nicht was ich noch sagen soll. Was der Mann da präsentiert hat NIX mit AGI zu tun. Und du bist auch mit "KI" aufgewachsen. Das hat man damals nur Kybernetik, Regelungstechnik oder Statistik genannt. 

Die tollen tanzenden Roboter von Boston Dynamics sind hard codierte Sequenzen mit klassischer Optimal Control. So gut wie kein E2E machine learning.  Das sind gigantische Fortschritte. Aber nicht in der KI. Die Boston Dynamics Roboter sind in der DARPA Challenge nicht mal angetreten. Weil die kein Stück autonom sind. Ich finde das absurd geil was die machen.  Mit KI hats halt nix zu tun.  

Objekterkennung sind im wesentlichen CNNs. Wenn du dir mal dir Architektur eines CNNs anschaust und verstehst was man früher so in der Bilderkennung gemacht hat (SVDs etc), dann sind das natürlich Fortschritte. Aber keine AGI.   

Nochmal: wie weit wir bei der KI sind erkennst du bei Sachen die du einfach mit menschlicher Performance vergleichen kannst
- autonome Robotik (wie autonomes fahren)
- Sprach/Textverarbeitung und Turing Test: kannst du mit einem System eine sinnvolle Konversation führen? Alexa und Siri sind nur einen Schritt hinter state of the art.

Ja, bei den tanzenden Bots bin ich jetzt auch nicht davon ausgegangen, daß ich aufs Parkett laufen und ihnen einen Walzer vortanzen kann, sie sich das anschauen und direkt nachtanzen werden. Ehrlich gesagt war mir dieser Teil im Video auch zu langatmig. Es sollte wohl demonstriert werden, was in der Kybernetik heute alles möglich ist. Der KI-Professor kam dann ja auch zum Software-Part, dem "eigentlichen KI-Teil" um dann am Ende beide Teile zu verbinden und aufzuzeigen, was man in der Zukunft machen kann - zumindest in der Theorie.

Er meinte ja, sein Rechts-Links-Polit-Bot würde den Turing Test bestehen. Ich kann ehrlich gesagt nicht beurteilen, ob das wirklich der Fall oder eher der Euphorie des KI-Professors geschuldet ist.

Man könnte dem Polit-Bot ja mal folgende Fangfrage stellen:
"Sind die aktuellen Straßenproteste gegen die Impfpflicht eher rechts oder links motiviert?"

Wenn er die gescheit beantworten kann - mit Begründung und einiger Nachfragen! - dann würde ich sagen, wäre er schon "verdammt nah an der CD".
Ob er diesen Test bestehen würde?