cubanpetes Zockerecke - Momentum und Wachstum

In meinem Thread lernst Du mehr als in meinem Thread? Wirr, hast Du Deine Medikamente genommen?

Der wichtigste Unterschied: ich veröffentliche alle Trades zeitnah, Du veröffentlichst nur die Gewinner im Nachhinein. Früher als Du auch zeitnah einige Trades veröffentlicht hattest waren es praktisch alles Verlierer. Das ist entweder extrem fies von Dir oder es stimmt einfach nicht was Du hier erzählst. Was auch immer, interessiert mich nicht wirklich...

Im Lügen bist du nicht schlecht. 

Dafür das du dein System aus einem Buch komplett abgekupfert hast, machst du ganz schön auf dicke Hose-Hoch-2

Ist ja jetzt dein Super-Blackbox-System. Sollen wir jetzt immer dein Ego streicheln?!

Im Lügen bist du nicht schlecht. 

Dafür das du dein System aus einem Buch komplett abgekupfert hast, machst du ganz schön auf dicke Hose-Hoch-2

Ist ja jetzt dein Super-Blackbox-System. Sollen wir jetzt immer dein Ego streicheln?!

Nein, das viele Geld genügt mir komplett.   

Typen wie Du geben mir aber zu denken und es könnte sein dass ich meine Aktivitäten hier einstelle wenn Du mir das nächste Mal mit Anwalt und Gericht drohst. Das ist das Forum dann auch wieder nicht wert!

+ Alternative: Value Stars ... Seit 2000-2023 eine Rendite AAR +55.2% (die Rendite aber um ehrlich zu sein in den letzten Jahren deutlich gesunken, denn von 2000-2010 hatte ich noch AAR +83.2%).

denke mal Boy Plunger arbeitet nicht mit CAGR sondern mit Mitteln der Finanzstatistik

vereinfachtes Rechenmodell zur Ermittlung abnormaler Rendite AAR
Annahme normale Rendite (CAPM-Modell)
0,02[TBills] + 1[Beta]*(0,08[S&P500 p.a.]-0,02[TBills])=0,08
wobei Beta die kritische Grösse ist, denn eine Aktie mit höheren Beta lässt die Rendite steigen

abnormale Rendite 55,2% annualisiert 1,9%
0,019 - (0,08) = -0,061, d.h. underperformance zum Markt von -6,1% p.a. ???
edit: ok, Neuberechnung 55,2% p.a.
0,552 - 0,08 = +47,2% Outperformance
übertragen auf die CAPM-Formel 0,02+x*(0,08-0,02)=0,552
x [Beta]=6,90
d.h. man müsste Aktien mit einem sehr hohen Beta nehmen. Als Beispiel fallen mir gerade Marathon Digital und Trump Media ein. Ansonsten eher Penny Stocks mit MCap unter 100 Mio. Keine Blue Chips, keine konservative Branchen wie Telekoms, Versorger und Restaurants.

AAR ist einfach die durchschnittliche Jahresrendite.

Im Aktienboard gab es eine Kultur des Lernens und Helfens. Hier leider nicht. Ich finde es schön, dass Pete eine Rendite von >20% pro Jahr erzielt. Für Value-Strategien ist das ohne Fremdkapital nichts Besonderes. Pete benutzt im Schnitt wahrscheinlich 1/3 FK um die Performance zu erhöhen.

Bei Pete ist alles Black-Box. Wenn ich mich in die Rolle einfach Anfängers hineinversetze, soll ich dann den Käufen blind folgen? Das ist eine erst gemeinte Frage. Ein erfahrener Quant kann schnell die 650 Faktoren untersuchen und das System analysieren, aber ein Anfänger?

Es ist gar nicht böse gemeint. Ich habe im Austausch mit anderen Aktienboardern sehr viel gelernt und wir haben uns gegenseitig ergänzt. Gerade im Bereich Fundamentalanalyse war das ein Game-Changer. Ohne den Austausch wäre ich nie so schnell auf das Level gekommen. Das war nur durch einen intensiven Austausch der gemachten Erfahrungen möglich. Natürlich gehört da noch viel zusätzliche Eigenarbeit dazu.

Pete wirft dem Anfänger einen Knochen hin und lässt ihn im Regen stehen. Keinerlei Hinweise. Null Hilfe. Dann postet Pete seinen Gewinner SMCI mit Chart in gefühlt jedem zweiten Thread. News mit Gewinnen werden gefeiert. Negative News und Verluste verschwiegen.

Auf Fragen geht Pete nicht wirklich ein. Ist ja alles Top Secret. Ich kann verstehen, dass er sein System nicht preisgeben will, aber hier geht es meiner Meinung nur um die Beweihräucherung seines Egos. Kritik kann er nicht vertragen und wird in der Regel als Moderator gelöscht. Sein Thread soll ja schön "sauber" bleiben.

Also ich finde die Verkäufe und Käufe sehr wertvoll um mir eigene Gedanken zu erfolgreichen Strategien zu machen. Inbesondere das "Verluste", oder vielleicht sagt man besser "Ausschuss" zum Investieren dazugehören. Und Gewinne laufen lassen, Verluste minimieren sieht man auch wunderschön. Plus, mechanisch mit vorher festgelegten Regeln ist ein interessantes Konzept.

Zu wissen wie jetzt genau seine Filterkriterien aussehen wäre nett, aber es ist doch offenensichlich, dass wenn er sie hier veröfentlicht die Überrendite vorbei ist. Genug Anregungen für eigene Ideen gibt es jedenfalls, wenn man sich mal die Mühe macht den Thread auch zu lesen.

Vielen Dank von mir!

...

Auf Fragen geht Pete nicht wirklich ein. Ist ja alles Top Secret. Ich kann verstehen, dass er sein System nicht preisgeben will, aber hier geht es meiner Meinung nur um die Beweihräucherung seines Egos. Kritik kann er nicht vertragen und wird in der Regel als Moderator gelöscht. Sein Thread soll ja schön "sauber" bleiben.

Na ja, dass er nicht sauber bleibt dafür sorgst Du ja zur Genüge. Ich hätte Dich schon vor Jahren sperren sollen, habe aber etwas bedenken wegen Deiner geistigen Gesundheit. Aber kannst Du nicht wenigstens diesen Thread in Ruhe lassen... Du Arschloch!

Wenn es Dir nicht gefällt, was machst Du denn hier?

Wie üblich bei Dir werde ich viel Arbeit haben diesen Thread wieder von Deinem idiotischen Dreck zu säubern und ich weiss nicht ob ich mir diesen Aufwand noch weiter zumute. Es ist nur ein Forum und den Aerger mit Dir nicht wert!

Ich würde mir wünschen wenn es hier weitergehen würde (nicht mit dem gezanke) sondern den Picks. Wie lauteten nochmal die Verkaufskriterien oder ist das geheim? Wenn ich mich schwach erinnere hab ich mal was von 20% verkaufen nach einem Jahr? Also alles rein mechanisch hat vermutlich Steuerliche gründe oder? Aus welchem Buch soll die Strategie denn abgekupfert sein Boris?

Ich würde mir wünschen wenn es hier weitergehen würde (nicht mit dem gezanke) sondern den Picks. Wie lauteten nochmal die Verkaufskriterien oder ist das geheim? Wenn ich mich schwach erinnere hab ich mal was von 20% verkaufen nach einem Jahr? Also alles rein mechanisch hat vermutlich Steuerliche gründe oder? Aus welchem Buch soll die Strategie denn abgekupfert sein Boris?

Es gibt nur zwei Verkaufskriterien: 20% nach einem Jahr und komplett wenn was besseres gefunden wurde. Da der Hebel variabel ist kann es sein dass nichts verkauft werden muss um was neues zu kaufen oder es kann sein dass was verkauft werden muss ohne was neues zu kaufen.

KISS

Zu den Büchern: ich habe sehr viel Bücher gelesen und natürlich interessante Konzepte weiter verfolgt. Aber weder meine Art des Positions Managements noch die Selektion der Aktien habe ich so irgendwo gefunden. Als erstes bin ich mit mechanischen Konzepten in "what works on Wall Street" in Kontakt gekommen.

Im Lügen bist du nicht schlecht. 

Dafür das du dein System aus einem Buch komplett abgekupfert hast, machst du ganz schön auf dicke Hose-Hoch-2

Ist ja jetzt dein Super-Blackbox-System. Sollen wir jetzt immer dein Ego streicheln?!

Sorry aber wo ist Dein Problem 

Wenn ich sowas was @cuba hier zeigt Ende der 90er Anfang der 2000er gesehen hätte,
wäre ich echt froh gewesen. Nachdem ich aus der Internetblase im Frühjahr 2000 raus
bin war ich komplett planlos. Bin ja die 2-3 Jahre davor auch mehr oder weniger planlos
rein und hab den Euro- und Internet-Hype mitgenommen - von Charttechnik hatte ich
keinen Plan - genauso wenig von den Märkten etc. pp. Wirtschaftswissen hatte ich durch
Schule und Ausbildung - aber grau ist alle Theorie - die Praxis sieht anders aus - vieles
ist alles andere als statisch - je nachdem in welcher Marktphase kann es einmal so und
ein anderes mal das genaue Gegenteil sein. 

Bücher habe ich damals einige gelesen - aber lesen, verstehen, anwenden, umsetzen sind
mehrere paar Schuhe. Dafür haben die Bücher unterm Strich zu wenig geliefert...

Aus meiner Sicht zeigt @cuba hier einfach wie es gehen kann. Klar sind da auch Nieten dabei -
genauso wie auch Warren Buffet immer wieder fette Nieten hatte und hat.

Mach einen Plan. Stelle Regeln auf nach denen Du handelst. Überlege Methoden die für Dich
richtigen Aktien zu suchen und zu finden. Dann zieh es durch. Alleine sowas zu sehen ist
doch ein fetter Mehrwert.

Dicke Hose? Seh ich nicht. Das @cuba sich über die Entwicklung von SMCI freut ist doch OK
und auch nachvollziehbar. Soll er darüber traurig sein? Zeigt doch nur das seine Vorgehensweise
unterm Strich funktioniert.

Das er nicht ALLES auf dem Silbertablett serviert ist doch nachvollziehbar - warum sollte
er mehr liefern? Wozu? Was soll ihm das bringen? Hat sicher Zeit, Geld, Nerven gekostet.
Und das dann einfach so wie Perlen vor die Säue werfen?

Es ist zeitnah und interessant anzuschauen. Auf der anderen Seite - von Dir kommt recht
wenig in diese Richtung. Du bist der Beste, Tollste, Genialste - aber wieso oder auf welcher
Basis? Gaaaaanz viel heiße Luft. Unkonkret, nebulös, geheimniskrämerisch,....

Du bist der beste Charttechniker - hast aber noch nie einen von Dir bearbeiteten und
kommentierten Chart reingestellt. Du hast die besten Strategien - erzählst aber Null von
diesen - weil da steckt ja ganz viel KnowHow und Zeit und sonstwas drin. Du brüllst gegen
den nach oben stürmenden Markt "Short" - kurze Zeit später hast Du dann ganz tolle Gewinne
mit den vorher nie erwähnten Longs gemacht. Du hast ein Family Office, Angestellte, Mitarbeiter,
tausende Trader gecoacht, etc. pp... 

Naja....

Auf der anderen Seite liefert @cuba hier in seinen Threads genug Input mit dem man arbeiten
kann. Genau das ist dann auch der Knackpunkt - es ist Arbeit. Arbeit sich mit der Materie zu
beschäftigen. Es ist Arbeit Methoden, Strategien, Regeln,.... zu finden und zu entwickeln.

Aus meiner Sicht liefert @cuba hier genau dafür genug - eine Art roter Faden - um die wirklich
Interessierten zu motivieren selbst ans Werk zu gehen... Hätte es seine Threads damals schon
gegeben wäre das für mich eine echte Hilfe gewesen. Heute ist das nix mehr für mich - kann
nicht "frei" traden, wenn ich ein Aktien-Depot im Hinterkopf hätte - obwohl es mich gerade wegen
@cuba´s Threads schon mal reizen würde um zu sehen was ich so zustande bekommen würde.

Schaue immer wieder in die Threads rein und finde es interessant. Wenn Du nichts damit anfangen
oder daran was zu kritisieren hast - mach es doch einfach besser - zeig mal was Du kannst.
Wäre das erste mal. Kann mich jedenfalls nicht erinnern das Du bei ab.com anders unterwegs
warst als hier... Dicke Hose und so....