STAMMTISCH und Meinungsfred

Ich werde reich Leute: KK-Bezug ohne Ende und jetzt nocht diese Super-Entdeckung:




Wenn ich dann genug gescheffelt habe, kaufe ich den Laden hier auf und schmeisse die OBERZENSIERER hier raus und dann kann ich endlich meine wahnsinnig wichtige Geschichte veröffentlicht....

Meinungen?

Im realen Leben tun die Mönche alles, um einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen

Wirklich Schade und unerklärlich, wie das vor Corona noch lesenswerte Board derart den Bach runtergehen konnte.
Ich bekomme den Eindruck, dass man sich gegenseitig im Bullshit posten überbieten will.

Klar ist da teilweise Ironie und Sarkasmus dabei aber die Verschwörerlogik und unendliche Blödheit ist einfach nur noch zum kotzen.

Wirklich Schade und unerklärlich, wie das vor Corona noch lesenswerte Board derart den Bach runtergehen konnte.
Ich bekomme den Eindruck, dass man sich gegenseitig im Bullshit posten überbieten will.

Klar ist da teilweise Ironie und Sarkasmus dabei aber die Verschwörerlogik und unendliche Blödheit ist einfach nur noch zum kotzen.

Dazu dann die sinkende Toleranz gegenüber dem, was man bei anderen als Blödheit definiert.

Nun ja... Fehler sind stets ein Zeichen unerklärlicher Blödheit.
Also zumindest wenn andere sie begehen.

SG

Ich denke es gibt hier schon guten fachlichen Inhalt. Allerdings gibt es auch wie in jedem Forum Leute die wohl nur hier sind um ihren Bullshit loszuwerden. Die ärgern einem, aber in einer Demokratie muss man so was überstehen.

Schlimm ist natürlich dass Anfänger die sich eigentlich für das Thema interessieren abgeschreckt werden.

Aber dann gibt es ja die wallstreetbets Stories wo man in ein paar Tagen Millionär wird und dort haben die meisten Kids sich wohl eine blutige Nase geholt. Weg ist das Taschengeld, egal, Papi hat ja noch mehr.

Gegen Bullshit gibt es eigentlich nur eine Methode, genau wie gegen Trolle: ignorieren.

Wenn Fachthreads betroffen sind oder juristische Probleme drohen muss wohl oder übel eingegriffen werden. Leider ist die Bestimmung was denn ein Fachthread ist auch immer schwieriger.

Leider ist die Bestimmung was denn ein Fachthread ist auch immer schwieriger



Gibt es keine Weiterbildungsangebote für adminatoren?

Leider ist die Bestimmung was denn ein Fachthread ist auch immer schwieriger



Gibt es keine Weiterbildungsangebote für adminatoren?

Nein, aber für Trolle.

Wie immer gilt: "Dieser Beitrag stellt ausschließlich eine persönliche Meinung dar. Er erhebt weder Anspruch auf vollständige Richtigkeit, noch sollte jemand seine Inhalte ungeprüft übernehmen."

---

Früher, da war die Welt noch in Ordnung. Die eher konservativen oder "bürgerlichen" Parteien beriefen sich auf gewisse ihrer jeweiligen Agenda nahestehenden Ökonomen, während die linken Parteien ihre ökonomischen Vordenker in der Regel in gewerkschafts- oder parteinahen Instituten hatten. Die akademische Ökonomie stand trotz einzelner Gegenbeispiele im Ruf, eher wirtschaftsliberale Positionen zu vertreten und schon sozial bürgerlich zu sein.

Doch inzwischen hat sich das Bild seltsam geändert.
Es ist ja bereits ein offenes Geheimnis, dass viele politisch eher links stehende Wirtschaftspolitiker den Keynes und seine Theorien für sich entdeckt haben. In einigen Kreisen heißt es gar, dass Keynes inzwischen von Links vereinnahmt wurde und es wird nur noch darüber diskutiert, ob dies bereits in der Theorie angelegt oder eine "zufällige" Entwicklung war.
Der Trend setzt sich fort. Auch Schumpeter wird mit seiner Schöpferischen Zerstörung nun zum unerwarteten Stichwortgeber, wenngleich von beiden Seiten, und selbst relativ linke Publizisten entdecken Ludwig Erhards alte Ideen vom "Wohlstand für Alle" für sich.

Mit einer gewisse Prise Humor könnte man davon sprechen, dass die überraschte Öffentlichkeit hier Augenzeuge einer verbotenen Liebesaffäre wird.
Denn bis vor nicht allzu langer Zeit galt es in linken Kreisen als chic, fast die gesamte akademische Wirtschaftswissenschaft als Ausdruck eines falschen Bewusstseins, als bürgerliche Ideologie, mit nur fragwürdigen Ansprüchen auf objektive Erkenntnis anzusehen. Mit Ausnahme vielleicht jener Fakultäten, in denen man sich explizit mit der Lehre von Marx und ihren Konsequenzen auseinandergesetzt hat.
Eigentlich ist es nur folgerichtig, dass nun auch wieder der Blickwinkel auf Ökonomen wie Keynes erweitert wird. Schon Marx hatte seine Mehrwerttheorie von David Ricardo und auch viele akademisch-bürgerliche Ökonomen haben sich mit Marx als ökonomischen Theoretiker auseinandergesetzt.

Dennoch halte ich diesen Trend für gleichermaßen beachtenswert und überraschend. Lustigerweise werden auch die Rezepte als vorbildlich für eine soziale Marktwirtschaft gelobt, die von den sogenannten Neoliberalen kamen. Also einer Gruppe von politisch liberalen Denkern, die ihre Wirtschafts- und Sozialpolitik nach den Erfahrungen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts umstellen wollten.
Selbstredend darf gezweifelt werden, ob man Antworten, die sich auf einen Zustand vor fast 100 Jahren beziehen, sinnvoll auf Fragestellungen der Jetztzeit anwenden kann.

Wer weiß aber, ob der klischeehafte Zusammenhang zwischen wirtschaftswissenschaftler Theoriebildung und wirtschaftsliberaler Grundhaltung nicht bald der Vergangenheit angehört?

Es ist für die Ökonomen auch verführerisch. Indem man sich selbst die Kompetenz zuspricht, etwas darüber zu sagen wie man ganze Volkswirtschaften regulieren kann, erhält man Zugang zu gut bezahlten öffentlichen Stellen, Ansehen in der Bevölkerung und das Gefühl von Macht, aber man kann auch seinen Wunsch befriedigen, Menschen durch seine Forschungen direkt zu helfen.
Auch von Seiten der Bevölkerung besteht meiner Ansicht nach seit der Weltwirtschaftskrise 2008 ein Bedürfnis nach einer wissenschaftlich grundierten Wirtschaftspolitik, die den Wohlstand sicherstellt und zukünftige Krisen vermeidet. Durch Corona und Trumps Handelspolitik scheint mir das Bedürfnis eher gewachsen zu sein. Ein altmodischer Wirtschaftsliberaler, der tendenziell alles den Markt überlassen will, hat da kein passendes Angebot. Eher noch macht er sich lächerlich, weil diese Position nun ebenfalls zum Klischee geworden ist.

Ich halte das für eine spannende Entwicklung, die man im Auge behalten sollte.

Meinung und Kritik sind willkommen.

Als „Wohlstand für alle“ im Februar 1957 erstmals erschien, nahm die Öffentlichkeit das doch überhaupt nicht wahr. Dieses Werk ist mehrfach überarbeitet worden in Neuauflagen und hat bis heute eher ein Nischendasein gefristet.

Du meinst, jetzt wäre es an der Zeit für eine andere Wahrnehmung, ich möchte jetzt nicht vom sogenannten großen Durchbruch sprechen?










„Wohlstand wächst von allein, wenn der Staat den Wettbewerb schützt und keine Umverteilungspolitik betreibt“.

L.E.

Wirklich Schade und unerklärlich, wie das vor Corona noch lesenswerte Board derart den Bach runtergehen konnte.
Ich bekomme den Eindruck, dass man sich gegenseitig im Bullshit posten überbieten will.

Klar ist da teilweise Ironie und Sarkasmus dabei aber die Verschwörerlogik und unendliche Blödheit ist einfach nur noch zum kotzen.

hallo Auge, ich bin relativ neu hier und mir ist nicht klar welche Beiträge du damit meinst mit unendlicher Blödheit? Die Beiträge über dir? Oder Beiträge aus anderen Themenbereichen?

Unendliche Blödheit finde ich schon krass: also welche konkreten Beiträge würdest du mit unendlicher Blödheit titulieren?