Trading rund um Wachstumswerte

Und wie wuerde dein Scan alleinig auf Nasdaq100 als Universum aussehen?

Leider hab noch veraltete Daten vom 17.11. aber hier mal beispielhaft meine top 20 aus dem NASDAQ100.
Es besteht schon ein gewisser Unterschied...

Wenn ich auf meine Liste vom 14.11 schaue dann sind 7 aus 20 gleich...bzw + 3 weitere wenn ich bis 24 gehe 

Was mir ein bisschen auffaellt..Stetigkeit sollte ja bedeuten dass du einen ruhigen aber starken Trendverlauf staerker gewichtest. FB, ADBE und REGN mit ihren 20% Konsos in Sept und Oktober sind da aber auch reichlich volatil

Wenn ich auf meine Liste vom 14.11 schaue dann sind 7 aus 20 gleich...bzw + 3 weitere wenn ich bis 24 gehe 

Was mir ein bisschen auffaellt..Stetigkeit sollte ja bedeuten dass du einen ruhigen aber starken Trendverlauf staerker gewichtest. FB, ADBE und REGN mit ihren 20% Konsos in Sept und Oktober sind da aber auch reichlich volatil

Bei FB und REGN hätte es dich im Oktober rausgehauen und im November ging es dann wieder weiter.
Mit solchen Situationen muss man bei so einer Strategie aber des öfteren rechnen.
Wobei ich sagen muss, dass ich mir in allen Entscheidungen viel mehr Spielraum gebe und das alles nur als "Empfehlungen" ansehe. Wenn eine ASML auf Platz 1 steht, ich die aber aus Irgend einen Grund doof finde, kaufe ich lieber die Nr.2.

Also hast du das Ranking, aber folgst dem nicht stur.

Kann man machen. Am Ende ist es das Posimgmt ( wann kaufen/verkaufen/wieviel, etc) was ueber Gewinn/Verlust entscheidet. Heisst im Gegenzug dann aber auch das das Ranking nicht wirklich ueber-kompliziert sein sein muss - zumindest fuer mich

Also hast du das Ranking, aber folgst dem nicht stur.

Kann man machen. Am Ende ist es das Posimgmt ( wann kaufen/verkaufen/wieviel, etc) was ueber Gewinn/Verlust entscheidet. Heisst im Gegenzug dann aber auch das das Ranking nicht wirklich ueber-kompliziert sein sein muss - zumindest fuer mich

Guten Morgen!

Was verstehst Du unter "performance", im Vergleich zum Momentum und Ranking von B-Lümmels leicht diskretionärem Ansatz?

Guten Morgen!

Was verstehst Du unter "performance", im Vergleich zum Momentum und Ranking von B-Lümmels leicht diskretionärem Ansatz?

Ich beziehe mich das auf Ranking dass er benutzt.
Im Tai-Pan System wird anscheinend eine Auswertung von Steigung Reg-Gerade, Stetigkeit und Abschlag fuer Big-Move als Basis fuer das Ranking benutzt. Ist die Berechnung im Detail eigentlich bekannt?
Wenn Titel mit einer negativen Steigung vor Titel mit einer positiven liegen koennen dann ist das Momentum nicht das staerkste Kriterium -  siehe CD Project und Hawesko: https://www.trading-stocks.de/thread-186...#pid114264

Meine "Performance" bezieht sich rein auf Preisaenderung in einer bestimmter Periode...kann einfacher Ruecklick oder evt. geglaetteter Durchschnitt sein, aber Basis ist nur die Preisaenderung - Keep it simple.

Alles klar.

Neben der Steigung, die geranked wird, wird nur der Wert mit relativ geringer Vola gewählt. So habe ich das mal gehört. Es wird bewusst kein Ausbruch selektiert.
steady and slow soll das Motto sein?

Mit Präzision eines Scharfschützen hat das nichts zu tun. Ist eher Prinzip Schrotflinte mal draufhalten und gucken ob man was erwischt was mal länger läuft.

Low-Beta ist ein Mode-Thema

ABER nicht so hohe Vola lässt auf "predictable" schließen.

Alles klar.

Neben der Steigung, die geranked wird, wird nur der Wert mit relativ geringer Vola gewählt. So habe ich das mal gehört. Es wird bewusst kein Ausbruch selektiert.
steady and slow soll das Motto sein?

Naja, wenn FB, ADBE und RGEN im Ranking vorne mit dabei sind dann ist relativ geringe Vola wirklich relativ

Ich wage zu behaupten dass das Ranking selbst nicht ueberbewertet zu werden braucht - du kriegst mit dem Ranking primaer ein funktionierendes Universum von brauchbaren Titeln zur Auswahl - und hast du dazu noch ein brauchbares System zwecks Detailauswahl, Trade-/Risikomgmt dann wird das Ganze funktionieren, ohne wirds schwer - egal wie suppi das Ranking...