STAMMTISCH und Meinungsfred

Wie wäre es wenn man das was man hat in erster Linie umrüstet - Abschussrohre/Vorrichtungen
die alle die gleichen Granaten verschiessen können?

Geht bestimmt schneller und ist wahrscheinklich billiger - auf lange Sicht werden alte
Waffentypen ausgestauscht - gegen neue Waffentypen die alle einsetzen.


Problem sind zu viele Hersteller - vielleicht würde es Sinn machen diese in wenige
Konzerne zu fusionieren....

Gibt es schon länger. Ähnlich der DIN gibt es sowas auf Nato Ebene. 
Das Problem ist die Kapazitäten in der Produktion. 
Siehe Gepard und die Munition. Gibt's nur aus der Schweiz bisher. Und die liefern nicht an aktuelle Kriegsparteien. Die Varianten bei Artillerie mag ich meinen, das die standartisiert sind. Wie bei Patronen und vielem anderen auch. 
Also, so jede Aussage des Artikels würde ich nicht unterschreiben.

Wie wäre es wenn man das was man hat in erster Linie umrüstet - Abschussrohre/Vorrichtungen
die alle die gleichen Granaten verschiessen können?

Geht bestimmt schneller und ist wahrscheinklich billiger - auf lange Sicht werden alte
Waffentypen ausgestauscht - gegen neue Waffentypen die alle einsetzen.


Problem sind zu viele Hersteller - vielleicht würde es Sinn machen diese in wenige
Konzerne zu fusionieren....

Ich mein die USA haben das auch irgendwann konzentriert auf weniger Unternehmen. Was richtig Geld sparen würde
wäre wenn wir uns mit mehreren europäischen Ländern tatsächlich zusammentun würden. Also tatsächlich Aufgaben
verteilen würden und uns auch bei Unternehmensaktivitäten aufteilen würden, ggf. auch wie bei Airbus. Das gibt
es sogar schon in Bereichen, Gemeinschaftsprojekte. Aber ich meine noch weitergehender, so dass wir uns tatsächlich
von Partnerländern (Frankreich, GB, Italien,...) abhängig machen würden. Das würde bestimmt viel Geld sparen.
Aber ich kann mir es nur schwer vorstellen, trotz allem dürften da bei allen noch Vorbehalte vorhanden sein. Jeder
will im Notfall dann doch seine Verteidigung selbst in der Hand haben vermute ich.

- Merz war ganz vorne mit dabei beim "Grünen Bashing". Der, so Merz, "schlechteste Wirtschaftsminister" der Geschichte schlägt ein Sondervermögen für Verteidigung und Infrastruktur vor. Merz lehnt dies ab.

Von Bashing habe ich jetzt nix mitbekommen.

Die Ideen, die die Grünen zur Wirtschaftspolitik so habenn, sind schon ein legitimer Gegenstand von Kritik. Das Problem ist eben, dass die CDU aus prinzipiellen Gründen keine Alternative ist.

Ich wünsche mir, daß es aus allen Parteien ausreichend Gegenstimmen gibt, damit Merz mit seinem Wahlbetrug auf die Klappe fällt.

Also, wer angesichts einer Union, in der immer noch Merkelianer eine wichtige, parteiinterne Struktur darstellen und die in den letzten Jahrzehnten Energiewende und andere, eigentlich grüne Projekte mitgetragen hat, immer noch denkt, die Union ist eine glaubwürdige Alternative...

Welche strategischen Optionen hat die Union denn überhaupt?
Mit der AfD zusammengehen ist wegen der Brandmauer nicht möglich.
FDP ist raus aus dem Bundestag. Andere konservative, wirtschaftsliberale und/oder "liberalkonservative" Parteien stehen schlicht nicht zur Verfügung.

Ergo müsste die Union entweder eine absolute Mehrheit im Bundestag erreichen oder sich mit einer linken Partei zusammentun um zu regieren. Dabei ist die SPD noch die am Wenigsten ideologisch festgefahrene Wahl. Aber das kommt natürlich mit einem Preis.

Wahrscheinlich könnte man bei der SPD noch dadurch einen Teilgewinn erzielen, dass man auf die vielen Facharbeiter in der Industrie verweist, auf deren hohe Gewerkschaftsmitgliedschaft usw. Und dann einfließen lassen, wie traurig es doch wäre, wenn deren Arbeitsplätze wegen zu hoher Energiekosten für immer verloren gehen.

Auch für diejenigen Grünen, die jetzt aus dem Bundetag ausscheiden, ist da noch was drin - ein gut dotierter Chefposten irgend einer noch zu gründenden steuerfinanzierten NGO zum Beispiel....

Ganz ehrlich: Wenn das der Preis dafür wäre, dass es politisch wieder vorwärts geht, würdest du ihn dann nicht bezahlen? Ich weiß, es ist eine kurzfristige Rechnung und bildet die Grundlage für spätere Probleme, aber aus dem Kalkül von Merz betrachtet, sieht es doch so aus:

Die Grünen haben viele Mandate verloren und haben jetzt Karriereleute, die irgendwo unterkommen müssen. Die NGOs werde doch sowieso von Steuergeldern "unterstützt" für demokratische Zivilgesellschaft oder was auch immer.
Politik ist eben ein schmutziges Geschäft.

---

#4.111
Sorry, das ist für mich Abdriften in die Verschwörungstheorie...

#4.112
Aus Sicht der (damaligen) bundesrepublikanischen Justiz war die DDR niemals ein souveräner Staat und fast alle Bürger der DDR waren formaljuristisch Deutsche. Zwar Deutsche, die sich nicht auf Grundgesetz berufen konnten, aber Deutsche.
Letzteres trifft bei Flüchtlingen aus der Ukraine höchstens für die deutschen Minderheiten zu. Ich nehme aber an, dass deren Anteil extrem gering sein wird. Und die Ukraine ist ein international anerkannter, souveräner Staat.

#4.128
Mal eben so Konzerne fusionieren, weil es der Politik so passt. Das ist dann kompletter Sozialismus...

Putin hat den Wolkeismus zumindest gefördert - im Ausland. So wie die Stasi in den 80ern an die Grünen ran wollte. Und es ging bei Putin schon früh damit los. Er hat sicher sehr vieles gefördert, wo er dachte, das wird mal was. Ohne den Wolkeismus wäre das nix mit Trump geworden.

Putin hat seit 1999 Krieg geführt. Offen und hybrid. Viele mögen ihn wohl gerade deshalb. Kann ich nicht ändern. Es sind gerade solche Typen, die viele Menschen faszinieren. Muss wohl tief in unserer DNA stecken.

Wusstet ihr's? : 

Trump spricht doch vom "Golden Age" welches gerade beginnen würde


Er bezieht sich dabei auf eine Periode wo auch McKlinley Präsident war. Nur heisst das nicht "Golden Age", sondern
Mark Twain nannte die Zeit sarkastisch "Gildet Age", also "Vergoldete Zeit" weil einige sehr reich wurden und viele
sehr arm waren.  https://de.wikipedia.org/wiki/Gilded_Age

Ich verstehe sowieso nicht, warum es nicht Mount Trump und Golf von Trump heißt. Kann aber noch kommen.

Mount Trump wird der Berg in den Rockies heißen, den er kauft um dort sein Konterfei in Stein meißeln zu lassen - fünfmal so groß wie diejenigen im Mount Rushmore.