(22.05.2019, 11:45)Thor3 schrieb: @GUHU
Ich bin auch auf höherem Niveau verwirrt! 

ansonsten ein statement auf der SSD site ... sorgt bei mir für noch mehr Verwirrung (geht das?):

"There are two things to consider with Brookfield Infrastructure's distribution that might turn off some income investors.
First, due to the way the LP is structured, it does issue a K1 form because most of the payout is considered a return of capital by the IRS. This means that you don't get taxed on this portion of the distribution, but rather it deducts from your cost basis and you pay capital gains on it later. Some investors prefer to not deal with the added tax complexity of K1 forms, .."

Das kann natürlich sein, dass mich dann im Verkaufsfall der Steuerhammer trifft. Gibt es im übrigen auch in Deutschland so was, dass Dividenden unversteuert ausgezahlt werden und den Anschaffungswert im Nachhinein mindern.

Irgendein Formular habe ich aber nicht ausgefüllt.

PS: "Steuerhammer" heißt dann normale Versteuerung des Verkaufsgewinns.

(22.05.2019, 11:46)Mr. Passiv schrieb: ... kann über die auch nur Gutes berichten.
Ist bei mir ne, wie es hier immer so schön heißt, "volle Position". In dem Fall 392 Stk..

SG

Sind die bei dir bei einer deutschen Bank im Depot?
Kannst du mal erläutern wie die Abrechnung einer Dividendenzahlung aussieht?
Also welche Steuern und wieviel werden da abgezogen?

Das würde mir sehr helfen!

Manchmal geht probieren über studieren

Deutsche Bank: jepp.

Ich krame die Unterlagen raus und stelle sie dir zur Verfügung.

SG

Zur Besteuerung von LPs & Co habe ich das hier gefunden:

Danach werden die Ausschüttungen in D ganz normal als Dividenden behandelt, S.6.

http://www.bundesfinanzministerium.de/Co...onFile&v=2

Ich mache mir bei sowas sowieso keinen Kopp, wird bei Dividenden bei der Steuer angegeben und fertig. Wie sollte man das auch auseinanderfiddeln?

(22.05.2019, 12:35)Guhu schrieb: Ich mache mir bei sowas sowieso keinen Kopp, wird bei Dividenden bei der Steuer angegeben und fertig. Wie sollte man das auch auseinanderfiddeln?

Ja grundsätzlich bin ich da bei dir. Vielleicht mache ich das tatsächlich auch einfach mal so.

In meinem Fall reichen die aktuellen Erträge nicht aus um über die Sparerfreibeträge, die man sich so zusammen suchen kann, hinaus zu kommen. Von daher ist die Quellensteuer verloren. Wenn es dann 40% sind, ist das unschön.

So schaut es aus. Bekomme da immer 2 Abrechnungen zu.

SG

Klasse vielen Dank!

In deinem Fall handelt es sich um Brookfield Renewable Partners L.P., Sterlings Vorschlag - und das was mich eher interessieren würde, wäre Brookfield Infrastructure Partners L.P.

Aber da es beides eine Limited Partnership ist, die beide ihren steuerlichen Geschäftssitz auf den Bermudas haben, dürfte die steuerliche Behandlung vergleichbar sein.

Ups... sorry!

Es gibt halt zu viele Brookfields :-( ..... da hat es vier oder fünf aus dem gleichen Stall.

Es scheint also das kanadische Doppelbesteuerungsabkommen zu greifen. 25% Quellensteuer.
Anschließend keine Abgeltungssteuer, da es sich scheinbar nicht um eine Dividende, sondern um Einkommen aus Beteiligungen handelt. Das müsste dann über die Steuererklärung geltend gemacht werden.