Corona-Virus

Fast 8 Mrd. Menschen auf der Erde. Wir sind zu viele.

Aber klar, keiner will, dass es ihn, oder seine Lieben erwischt. Verständlich.

Ja, vor allem ihn selbst nicht, wie auch schon geschrieben, es ist das Endspiel der überaus zahlreichen Boomergeneration, der Nachkriegsgeneration hier im Westen.

Diese Generation, zu der sicherlich auch viele in diesem Forum zählen, kommt nun in die Jahre. Viele hatten ein Leben der kontinuierlichen Wohlstandsverbesserung.
Diesen Wohlstand gilt es nun bis zum bitteren Ende zu verteidigen. Notfalls auch mit Notstandsmassnahmen.

Es würde mich nicht wundern, wenn für ein paar Monate mehr Lebenszeit auch noch Kriege vom Zaum gebrochen würden. Wir stehen da erst am Anfang des Abgangs einer widersprüchlichen Generation, kreativ und selbstzerstörerisch.

> Soso Rubikon..... Irony
> Während der COVID-19-Pandemie wurde Rubikon zu einer Plattform der Verschwörungsszene in Berlin, die die Gefährlichkeit des Virus negiert....

leider typisch für die heutige Zeit: statt sich mit Argumenten zu befassen bekommt man nur Diffamierungen... stimmen die Statistiken also? und du beachtest sie nicht, weil die Quelle dir nicht passt? warum widerlegst du die Zahlen nicht einfach??

> Soso Rubikon..... Irony
> Während der COVID-19-Pandemie wurde Rubikon zu einer Plattform der Verschwörungsszene in Berlin, die die Gefährlichkeit des Virus negiert....

leider typisch für die heutige Zeit: statt sich mit Argumenten zu befassen bekommt man nur Diffamierungen... stimmen die Statistiken also? und du beachtest sie nicht, weil die Quelle dir nicht passt? warum widerlegst du die Zahlen nicht einfach??

Was sollen die Zahlen aussagen? Stimmen sie? Keine Ahnung. Habe auch weder die Zeit noch
die Lust diese zu prüfen. Wie sehen die Zahlen in anderen Ländern - in der restlichen Welt aus?
Welche Argumente soll diese Statistik für wen oder was liefern?

Wenn die Zahlen stimmen - welche Schlussfolgerung soll man dann daraus ziehen?
Der Beweis das Corona harmlos ist oder nicht existiert?
Der Beweis das alle Massnahmen überflüssig waren?

Die einzig richtige Schlussfolgerung die man daraus ziehen kann, ist die das die Massnahmen erfolgreich
waren und gewirkt haben.

Wenn die Zahlen richtig sind und so aussehen dann weil es Besuchsbeschränkungen von Altenheimen,
Pflegeheimen, Krankenhäusern gab.

Und auch weil Maskentragen, Abstand halten, Hygieneregeln und Kontaktbeschränkungen schlimmeres
verhindert haben.

Weil all das verhindert hat das sich noch mehr Alte angesteckt hätten und gestorben wären und die Zahlen
dann sicher anders aussehen würden.

Wenn die Zahlen stimmen dann ist das ein Grund zur Freude und ein Beweis für den Erfolg der Massnahmen.

Es ist kein Argument oder Beweis das Corona harmlos ist, oder nicht existiert, oder das die Massnahmen
überflüssig waren, was man mit dieser Statistik ganz offensichtlich suggerieren oder beweisen will.

Im Grunde liefert diese Statistik also genau das Gegenteil von dem was damit bezweckt wird.
Von daher Danke für diesen Beweis.  In diesem Sinne ein fettes Eigentor der Schwurblerfraktion.

> Stimmen sie? Keine Ahnung. Habe auch weder die Zeit noch die Lust diese zu prüfen.

sag ich doch

> ein fettes Eigentor der Schwurblerfraktion

Die Zahlen stimmen vermutlich schon, sind aber über das Jahr gemittelt. Bei euromomo sieht man das genauer.

> euromomo sieht man das genauer

ja das stimmt, diese Zahlen und Grafiken wurden hier auch schon gepostet - danach kam eigentlich immer die selbe Reaktion:

"Der Beweis das Corona harmlos ist oder nicht existiert?
Der Beweis das alle Massnahmen überflüssig waren?"

die meisten Menschen akzeptieren nur Zahlen, die in ihr Weltbild passen... da kann ich mich nur wiederholen:

leider typisch für die heutige Zeit: statt sich mit Argumenten zu befassen bekommt man nur Diffamierungen...

---

leider typisch für die heutige Zeit: statt sich mit Argumenten zu befassen bekommt man nur Diffamierungen...

Ist das typisch fuer heute?

Irgendwie ist das Forum doch die "post-mortem" Bestaetigung fuer Schopenhauers Eristische Dialektik oder wie er das Ding nannte - und das vor knapp 200 Jahren

ja genau

Ist das typisch fuer heute?

Irgendwie ist das Forum doch die "post-mortem" Bestaetigung fuer Schopenhauers Eristische Dialektik oder wie er das Ding nannte - und das vor knapp 200 Jahren

wie wahr, wie wahr!



.....Daraus folgt, dass unter Hundert kaum Einer ist, der es wert ist, dass man mit ihm disputiert."
nach Schopenhauer

Steht das auch in der Eristischen Dialektik? Ich glaube ich besorge mir den Text...